Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                              5-264/2014(№)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Кяхта                                                                                05 июня 2014 года
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Гимадеева О.Л.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО6 Очирхуяг ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 местного времени на легковом направлении таможенного поста <адрес> государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее ОСТП) таможенного поста <адрес> ФИО8 осуществляла таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> ФИО11 Очирхуяг ФИО12, следовавшей из <адрес> водителем на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде двух полиэтиленовых пакетов желтого и черного цветов, бывших в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки ФИО13 Очирхуяг ФИО14 не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
 
    В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка <данные изъяты> ФИО15 Очирхуяг ФИО16 заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
 
    На имя исполняющего обязанности начальника таможенного поста <адрес> была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ № №, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданкой <данные изъяты> ФИО17 Очирхуяг ФИО18 коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> ФИО19 Очирхуяг ФИО20.
 
    Согласно акту таможенного досмотра № №, было установлено, что в двух полиэтиленовых пакетах желтого и черного цветов, бывших в употреблении, находится товар: 1) брюки детские, новые, из джинсовой ткани, на брюках спереди имеются два втачных кармана, в районе колен имеются два накладных кармана на пуговицах из металла, на брюках имеется маркировка «XLAZLZHONG ROZHIZAO STOLAEW», «AK POWEA» размер не указан, без упаковки, страна производства не установлена. Всего 10 штук; 2) носки мужские, новые, из трикотажного материала, разных цветов, размер не указан, товарный знак отсутствует, без упаковки и маркировки, страна производства не установлена. Всего 26 пар; 3) обувь домашняя (тапочки), новые, серого цвета, войлочные, с подошвой из кожи, на лицевой и боковых сторонах имеются рисунок в виде орнамента, без маркировки и упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 6 пар. Вес всего товара 6,45кг., вес товара с пакетами 6,50 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовые места вскрывались и пересчитывалось количество предметов в грузовых местах.
 
    В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой ФИО21 Очирхуяг ФИО22 товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
 
                Согласно положений ТК ТС, таможенное декларирование - это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
 
                В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
                В соответствии со ст. 180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
                Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
 
                В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> ФИО23 Очирхуяг ФИО24 перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
 
                     Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят в присутствии двух понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> № (<адрес>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> ФИО25 Очирхуяг ФИО26 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> ФИО27 Очирхуяг ФИО28 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр<данные изъяты> ФИО29 Очирхуяг ФИО30 подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведением административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр.<данные изъяты> ФИО31 Очирхуяг ФИО32, показаниями свидетеля ФИО33 заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> ФИО34 Очирхуяг ФИО35, вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданку <данные изъяты> ФИО36 Очирхуяг ФИО37 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.
 
         Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно: Брюки джинсовые для мальчиков дошкольного возраста, из смесовой джинсовой ткани темно-синего цвета, прямого кроя, с поясом на эластичной тесьме, с тремя накладными карманами, с отделкой контрастной строчкой и вышивкой в виде надписей на иностранном языке. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 10 штук; Носки мужские машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей, разных цветов с двойным эластичным бортиком, с зашитым мыском. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 26 пар; Ботинки домашние для взрослых, с деталями верха и на подошве из войлока, с подметкой из ворсового текстильного полотна имитирующего натуральную кожу с обработкой велюр, с мокасиновой вставкой на союзке, с отделкой края подошвы и задинки полосками из искусственной кожи, с печатным рисунком на союзке и берце с изображением декоративного орнамента. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 6 пар, общей стоимостью <данные изъяты>) рубля 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                              Гимадеева О.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать