Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
п. Дубровка 5 июня 2014 года
 
    Судья Дубровского районного суда Брянской области Дворецкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Никитина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    6 мая 2014 года в 8 часов 00 минут Никитин И.П., находясь во дворе дома, а также в доме по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал с гр.С А.А., выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал на нее, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    6 мая 2014 года в отношении Никитина И.П. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Никитин И.П. вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он 6 мая 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, а также в доме по адресу: <адрес>, устроил скандал с С А.А., выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал на нее.
 
    Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом мнения потерпевшей, показаний свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 6 мая 2014 года в 8 часов 00 минут Никитин И.П., находясь во дворе дома, а также в доме по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал с гр.С А.А., выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал на нее, тем самым нарушил общественный порядок.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 06.05.2014 г., составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлением потерпевшей С А.А. от 06.05.2014 года, а также ее письменным объяснением.
 
    В судебном заседании свидетель С А.А. показала, что 6 мая 2014 года ее муж Никитин И.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно во дворе дома, а также в доме по адресу: <адрес>, устроил с ней скандал, выражался в ее адрес нецензурной бранью, кричал на нее.
 
    Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    Действия Никитина И.П., выразившиеся в том, что он устроил скандал со своей женой С А.А., в ходе которого выражался в ее адрес нецензурными словами, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, образуют состав вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    С учетом изложенного, считаю возможным признать Никитина И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
 
    С учетом характера совершенного противоправного деяния, личности нарушителя, мнения потерпевшей, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о назначении Никитину И.П. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Никитина И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    МО МВД России «Жуковский»
 
    ИНН 3212001844
 
    КПП 324501001
 
    ОКАТО 15212000000
 
    л/с 04271444200
 
    р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянск
 
    БИК 041501001
 
    КБК 18811690050056000140 «Прочие поступления от денежных штрафов и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов».
 
    Разъяснить Никитину И.П., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок, данное постановление с отметкой о неуплате штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 суток
 
Судья О.А.Дворецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать