Дата принятия: 05 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-886/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень,
ул. Полевая, 27/1 05 июня2014года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-886/2014/8м обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
КОНИЩЕВА <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Конищев А.И., являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено им в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
25 мая 2014 года в 15 часов 10 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Конищев А.И., управляя автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнилзаконное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Конищев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует отчёт об отправке СМС-извещения о дате и времени рассмотрения дела на телефон Конищева А.И. Сведений об уважительной причине неявки в суд Конищев А.И. не представил.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Конищев А.И. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 5), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, Конищеву А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Конищева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 6). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вина Конищева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2014 года в отношении Конищева А.И. (л.д. 3);
-объяснением Конищева А.И. в протоколе об административном правонарушении от 25 мая 2014 года, согласно которого он указал: «вчера употреблял наркотическое средство соль» (л.д. 3);
-протоколом об отстранении Конищева А.И. от управления транспортным средством от 25 мая 2014 года (л.д. 4);
-протоколом о направлении Конищева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 мая 2014 года, согласно которому основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
-актом 72 ВТ № 118914 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 мая 2014 года, в заключении которого указано, что Конищев А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 5);
-рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Шеховцова В.В. от 25 мая 2014 года, согласно которого 25 мая 2014 года около 15 часов 10 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень была остановлена автомашина ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Конищева А.И. у которого имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии двух понятых Конищев А.И. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, однако он отказался. После чего, Конищеву А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он также отказался. После чего, в отношении Конищева А.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11);
-объяснениями свидетелей Завьялова С.Н. и Падерина С.С. от 25 мая 2014 года, согласно которых 25 мая 2014 года в 14 часов 30 минут на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Конищеву А.И., у которого имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи) пройти освидетельствован на состояние опьянения на месте, однако он отказался. После чего Конищеву А.И. было предложено проехать в Областной наркологический диспансер г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова 11 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Конищев А.И. также отказался (л.д. 8, 9).
Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется.
Исследовав материалы дела в их совокупности, судья считает вину Конищева А.И. в совершении административного правонарушения доказанной и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного как водителя, который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Конищева А.И., не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Конищева А.И., не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья полагает возможным и справедливым назначить Конищеву А.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Конищева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ), и назначить по данной статье закона административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Конищеву А.И., что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ему необходимо сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2). В случае уклонения Конищева А.И. от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Конищевым А.И., либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Конищева А.И. об его утрате (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Штраф необходимо перечислить на р/счёт 401 018 103 000 000 100 05 в УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК - 047102001, ОКТМО 71701000, л/с 04671088000, КБК - 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд города Тюмени путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу: «____»_______________2014 года
Копия верна:
Мировой судья Зарецкая О.Ф.
