Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 1-2014-253
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ковров 05 июня 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
при секретаре Дарьиной С.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Ковровского городского прокурора Коноваловой С.В.,
потерпевшей <данные изъяты>
подсудимого Старшинова Ю.В.,
защитника-адвоката Тривайлова Ю.В., представившего ордер <№> от <дата> и удостоверение <№> от <дата> г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Старшинова Юрия Викторовича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старшинов Ю.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В начале <дата> года, в дневное время, Старшинов, находясь в квартире № <№> дома № <№> по ул. <адрес>, устно договорился с <данные изъяты>, что произведет установку пластиковых окон в количестве 3-х штук, а так же произведет остекление пластиком балкона квартиры по указанному адресу. При этом Старшинов и <данные изъяты> определили, что стоимость работ и строительных материалов, приобретаемых за счет <данные изъяты>, составит <данные изъяты> рублей.
После этого, в начале второй декады <дата> года, в дневное время, Старшинов находясь по месту жительства <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, получил от <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения необходимых строительных материалов, тем самым <данные изъяты> вверила свои денежные средства Старшинову. Таким образом, согласно устной договоренности Старшинов осуществлял полномочия по распоряжению, управлению и пользованию денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>
В третьей декаде <дата> года у Старшинова возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, и полученных им в качестве предоплаты за строительные материалы и ремонтные работы. Реализуя свой преступный умысел, в третьей декаде <дата> года, в дневное время, Старшинов, находясь по адресу своего проживания по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, имея доступ к вверенным ему <данные изъяты> денежным средствам, с целью обращения их в свою пользу, похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>, предназначенные для закупки строительных материалов и выполнения работ по установке пластиковых окон по адресу проживания последней, тем самым присвоил их.
Похищенными денежными средствами Старшинов распорядился по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями Старшинов причинил потерпевшей <данные изъяты> значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Старшинова по ч. 2 ст. 160 УК РФ, есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая <данные изъяты> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старшинова за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный им вред, принес извинения, претензий имущественного и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый Старшинов заявил о признании своей вины, подтвердил факт возмещения потерпевшей причиненного ущерба, не возражал против прекращения производства по делу по основанию за примирением сторон.
Защитник Тривайлов поддержал заявление своего подзащитного.
Прокурор Коновалова не возражала против прекращения производства по делу и уголовного преследования в отношении подсудимого по основанию в связи с примирением сторон, полагая, что для этого имеются все законные основания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав стороны и мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Старшинова, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
Старшинов ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.
Вещественное доказательство в виде расписки, написанной от имени Старшинова Ю.В. от <дата> г., возвращённой потерпевшей <данные изъяты>. (л.д. 61-62), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать переданной по принадлежности законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Старшинова Юрия Викторовича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Старшинова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство в виде расписки, написанной от имени Старшинова Ю.В. от <дата> г., возвращённой потерпевшей <данные изъяты> считать переданной по принадлежности законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Если обвиняемый заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Н.А.Макарова
Справка: постановление вступило в законную силу 17 июня 2014 года. Подлинное постановление подшито в материалах уголовного дела № 1-2014-253 находящемся в производстве Ковровского городского суда.
Судья Н.А.Макарова
