Дата принятия: 05 июня 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 5 июня 2014 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
при секретаре Мишиной С.Г.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Катрич И.В.,
потерпевшего: ФИО6,
защитника: Ворожейкина В.В., представившего удостоверение №5648, ордер №0268;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дегтярева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Дегтярев М.С. 27 февраля 2014 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подойдя к спортивному велосипеду марки «Viper Smart», который был припаркован возле входной двери в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед за руль и покатил его возле себя по <адрес> в г.Ростове-на-Дону. После чего, продолжая свои преступные действия, Дегтярев М.С. попытался перевезти похищенный спортивный велосипед марки «Viper Smart», с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению, однако, на пересечении <адрес> и <адрес> в г.Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции и, таким образом, преступные действия Дегтярева М.С. были пресечены, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Дегтярев М.С. мог причинить ФИО6 материальный ущерб на сумму 9 700 рублей, что является значительным ущербом.
В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтярева М.С. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлению средней степени тяжести, Дегтярев М.С. ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дегтярева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения, подписку о невыезде Дегтяреву М.С. до вступления постановления в законную силу, оставить без изменений.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :
