Дата принятия: 05 июня 2014г.
< >
Дело №4/10-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июня 2014 года г.Череповец
Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Череповца ХЛОПЦЕВОЙ Н.Н.,
осужденного СОКОЛОВА Д.С.,
при секретаре СЛАСТНИКОВОЙ Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СОКОЛОВА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < > проживающего по <адрес>, осужденного 18 января 2012 года Череповецким городским судом по ст.ст.228-1 ч.3 п. «г» (два эпизода) и 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 6 годам лишении свободы условно с испытательным сроком на 4 года и со штрафом в сумме 150000 рублей, о рассрочке исполнения приговора суда в части взыскания штрафа,
у с т а н о в и л:
Соколов обратился в суд с ходатайством, в котором просит предоставить рассрочку выплаты взысканного по приговору суда штрафа, так как он оплатил штраф частично в сумме 10000 рублей. В настоящее время у него тяжелое материальное положение, постоянного места работы нет, необходимо погашать кредитные обязательства.
В судебном заседании Соколов доводы ходатайства поддержал и дополнил, что на момент вынесения приговора работал там же, приговор не обжаловал. Имеет два кредита, по одному из которых выплачивает < > Просит предоставить рассрочку на 12 месяцев, чтобы иметь возможность выплачивать по 10000-15000 рублей в месяц.
Прокурор с доводами ходатайства не согласился и просил отказать в его удовлетворении.
Выслушав доводы ходатайства, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что ходатайство Соколова не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.398 ч.2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
В соответствии со ст.203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Статьей 98 того же Закона предусмотрено обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. В соответствии с указанной нормой судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Сведений о том, какие меры принудительного исполнения решения суда предпринимались в отношении Соколова, а также об отсутствии у Соколова имущества, достаточного для уплаты штрафа и других взысканных сумм в суд, не представлено.
Наказание Соколову было назначено с учетом, в том числе, и материального положения осужденного Соколова, который имел то же место работы и доход и приговор не обжаловал.
Кроме того, осуществляемое судебными приставами исполнение приговора, по мнению суда, не ставит Соколова, не имеющего иждивенцев, в тяжелое материальное положение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.203 ГПК РФ, 397, 398, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
СОКОЛОВУ Д. С. в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения приговора Череповецкого городского суда от 18 января 2012 года в части взыскания штрафа отказать.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
< >
< >
Судья: Непытаев А.Ю.
