Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело № 1-152/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь Воронежская область 05 июня 2014 года
Россошанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черника С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника Россошанского межрайпрокурора /Малахов А.П./,
обвиняемого /Соболев А.А./,
защитника - адвоката /Пушкарская Л.В./, представившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2014 года,
при секретаре Лубкиной Л.В.,
рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /Соболев А.А./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Соболев А.А./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а так же в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
07.02.2014, около 04 часов, у /Соболев А.А./, находившегося в гостях у своего знакомого /ААА/, в общежитии «Строитель», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения кухни данного общежития. В вышеуказанное время, /Соболев А.А./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял со стола в комнате /ААА/ связку ключей от дверных замков, и проследовал с ними к помещению кухни, расположенной на первом этаже левого крыла здания общежития «Строитель», находящейся около комнаты №, где, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, путем подбора ключа, открыл врезной замок входной двери кухни, после чего незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола сотовый телефон «Nokia N70-1», стоимостью /сумма обезличена/, принадлежащий /Красюкова И.В./ Завладев похищенным сотовым телефоном, /Соболев А.А./ с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Соболев А.А./ причинил /Красюкова И.В./ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/.
Кроме этого, 07.02.2014, /Соболев А.А./ находился в комнате <адрес>, где совместно со своими знакомыми /ААА/ и /Алексеенко Р.Н./ распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, /ААА/ от выпитого уснул. В этот же день, около 13 часов, /Алексеенко Р.Н./ вышел в уборную, оставив на столе в комнате свой сотовый телефон «Сони Эриксон K790i». В вышеуказанное время у /Соболев А.А./ возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона. Воспользовавшись отсутствием /Алексеенко Р.Н./, /Соболев А.А./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, тайно, из корыстных, побуждений, похитил сотовый телефон «Сони Эриксон K790i», стоимостью /сумма обезличена/, принадлежащий /Алексеенко Р.Н./ После чего /Соболев А.А./ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Соболев А.А./ причинил /Алексеенко Р.Н./ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/.
Подсудимый /Соболев А.А./ свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, при ознакомлении с делом обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Защитник /Пушкарская Л.В./ поддержала заявленное ходатайство и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими по вышеуказанным основаниям.
Потерпевшие /Красюкова И.В./, /Алексеенко Р.Н./ в письменных заявлениях на имя суда каждый в отдельности заявили о желании прекратить уголовное дело, поскольку они примирились с обвиняемым /Соболев А.А./, который раскаялся, загладил причиненный им вред, возместил полностью материальный ущерб.
Прокурор /Малахов А.П./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражал.
Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенные обвиняемым /Соболев А.А./преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он не судим, им потерпевшим заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. Обвиняемый /Соболев А.А./ согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Соболев А.А./, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данных преступлений по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении /Соболев А.А./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа N70-1» (л.д. 109) - передать законному владельцу /Красюкова И.В./, сотовый телефон «SonyEricssonK790i» (л.д. 98) - передать законному владельцу /Алексеенко Р.Н./
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
судья С.А. Черник
