Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-105/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела по итогам
 
предварительного слушания
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,защитника ФИО4, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17час. 40 мин. ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на подъехавший к указанному дому автомобиль «TOYOTA Land Cruiser» № под управлением ФИО6. В это же время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества находящегося в автомобиле. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 дождался, когда ФИО6 выйдет из салона автомобиля и в момент постановки автомобиля на охранную сигнализацию ФИО6, ФИО1 с помощью находящегося при нем устройства для блокировки кода сигнализации автомобиля, заблокировал постановку автомобиля на охранную сигнализацию. После этого, дождавшись момента, когда ФИО6, зайдет в рядом расположенный магазин и убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, ФИО1 проник в салон автомобиля, из которого похитил коробку с монетой «Покровский собор 09» достоинством 3 рубля, стоимостью 8500 рублей, принадлежащую гр. ФИО6 После этого ФИО1 с похищенным имуществом попутался скрыться с места происшествия, однако, он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не смог распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, т.к. был задержан сотрудниками ФСКН России по <адрес>, осуществляющими оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».
 
    В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
 
    Действия ФИО1 квалифицированы по ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, относящейся к категории преступлений средней тяжести.
 
    22.05.2014г. уголовное дело в отношении ФИО1 направлено прокурором в суд для рассмотрения по существу.
 
    При изучении дела судьей было установлено, что в ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.
 
    В ходе подготовки к судебному заседанию от потерпевшего ФИО6, поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением его с подсудимым и возмещением причиненного ФИО1 материального ущерба.
 
    Прокурор, подсудимый и его защитник против заявленного ходатайства не возражали.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Поскольку подсудимый ранее не судим, его действия квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящейся к категории умышленных преступлений средней тяжести, он раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения ФИО1 отменить.
 
    Вещественные доказательства: устройство, блокирующее сигнализацию автомобиля в чехле –хранящееся при уголовном деле – уничтожить; серебряную монету, находящуюся на хранении у ФИО6, - оставить в распоряжении последнего.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО6, прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке.
 
 
 
 
 
    Копия верна
 
 
    Судья: ФИО2
 
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать