Дата принятия: 05 июня 2014г.
10-14/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дмитров 5 июня 2014 года.
Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иванова А.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., осужденного Кафтанникова А.Б., защитника Ярилова В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей ФИО, при секретаре Смирнове А.В. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кафтанникова А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. от 28 апреля 2014 года, которым
Кафтанников А.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <адрес>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, работающий монтажником в <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на него возложены ограничения: не менять постоянное места жительства и не выезжать за пределы Дмитровского муниципального района <адрес> без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также на него возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в указанный выше специализированный орган, не допускать нарушений общественного порядка.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой Г.А. от 28 апреля 2014 года Кафтанников А.Б. признан виновным в совершении 28 сентября 2012 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО в суд поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Кафтанникова А.Б. уголовного дела в связи с примирением, отсутствием претензий и возмещением ущерба.
Подсудимый Кафтанников А.Б., его защитник Ярилов В.Ю. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Прокурор прекращению уголовного дела по данному основанию не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Кафтанников А.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает обвинительный приговор в отношении Кафтанникова А.Б. отменить и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 8, ст. 389.21 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> Карауловой О.М. от 28 апреля 2014 года в отношении Кафтанников А.Б., - отменить.
Уголовное дело в отношении Кафтанникова А.Б., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кафтанникову А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья:
