Дата принятия: 05 июня 2014г.
Дело №1-188/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 5 июня 2014 года
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - председательствующего судьи Семеновой М.В.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Бредихиной О.С.,
подсудимых
Калина А.Л.,
его защитника- адвоката Сажина А.И., представившего удостоверение №1315 от 15.01.2003г. и ордер № 17955 от 30.05.2014г.,
Черкасова С.В.,
его защитника Киреевой С.В., представившей удостоверение №1658 от 26.01.2006г. и ордер №17985 от 03.06.2014г.
представителя потерпевшего Б.,
при секретаре Суховой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калина А.Л., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего ООО «название общества» название должности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Черкасова С.В.,ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца с.Почепское Лискинского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, работающего "название предприятия и должности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калин А.Л. и Черкасов С.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
04.03.2014г. Калин А.Л. и Черкасов С.В., являясь сотрудниками ООО «Воронежстройсталь-1», находились на территории указанной организации по адресу г.Воронеж, проезд Монтажный,д.3«з»,где вступили в преступный сговор на хищение имущества ООО «Воронежстройсталь-1»,из корыстных побуждений. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая этого,Калин А.Л. и Черкасов С.В.,04.03.2014года,примерно в 14 часов 00минут,убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, находясь на территории ООО «Воронежстройсталь-1» по адресу г.Воронеж, проезд Монтажный, д.3 «з», используя инструмент для резки металла, распилили расположенные там стальные металлоконструкции, после чего перенесли их за пределы территории организации. Тайно похитив стальные металлоконструкции общей массой 0,204 тонны, Калин А.Л. и Черкасов С.В. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Воронежстройдеталь-1» материальный ущерб в размере 5256,50руб.
Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель потерпевшего Башмаков С.В. обратился к суду с ходатайством, в котором просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимых Калина А.Л. и Черкасова С.В., так как они примирились, подсудимыми полностью возмещён причиненный вред в полном объеме, претензий к ним материального характера не имеется.
Подсудимые и их защитники ходатайство представителя потерпевшего поддержали и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель Бредихина О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Калина А.Л. и Черкасова С.В.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела, подсудимые ранее не судимы, полностью признали свою вину и выразили раскаяние в содеянном. Совершенные ими преступные действия относятся к категории преступления средней тяжести, причиненный этими действиями вред потерпевшему заглажен в полном обьеме, имущество возращено потерпевшему, материальных претензий со стороны потерпевшего не имеется, в связи с чем последним было заявлено ходатайство о примирении с подсудимыми. Представитель потерпевшего просил уголовное дело в отношении Калина А.Л. и Черкасова С.В. прекратить. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что подсудимые по настоящему делу не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимым разъяснены. При таких обстоятельствах ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 239УПК РФ суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Калина А.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в отношении Черкасова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калина А.Л. и Черкасова С.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении в законную силу вещественные доказательства- приемосдаточный акт №1554 от 04.03.2014г. и расходный кассовый ордер от 04.03.2014г.,находящиеся на хранении у А., оставить по принадлежности у потерпевшего, стальной лом весом 0,204 тонны, находящийся на хранении у представителя потерпевшего Б., оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.В. Семенова
