Постановление от 05 июня 2014 года

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-186/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    05 июня 2014 года                          с. Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Дамдын А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> кожууна, ул. <адрес>, <адрес>,
 
    о привлечении его к административной ответственности ст.17.8 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дамдын А.С. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
 
    22 мая 2014 года около 09 часов 15 минут Дамдын А.С., находясь у себя в <адрес> по ул. <адрес> села <адрес> Эрзинского кожууна, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава Шаптан Р.Д., находящегося при исполнении служебных обязанностей по исполнению постановления о принудительном приводе свидетеля Дамдын А.С. к 22 мая 2014 года в 14 часов в Тандынский районный суд Республики Тыва, выразившееся в отказе поехать в Тандынский районный суд.
 
    В судебное заседание Дамдын не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью, просит назначить наказание в минимальном размере.
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Шаптан Р.Д. пояснил, что Дамын ознакомившись с постановлением о принудительном его приводе в Тандынский районный суд, оделся и срочно собрался уехать на чабанскую стоянку, отказался с ним ехать в Тандынский район.
 
    Суд, выслушав участника судебного заседания, изучив ходатайство Дамдын А.С. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ
«О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
    Так, из надлежащим образом заверенной копии постановления от 14 мая 2014 года следует, что по уголовному делу № свидетель Дамдын А.С. уклоняется от явки в суд, хотя извещен надлежащим образом о времени и дате судебного заседание, в связи с чем необходимо его подвергнуть принудительному приводу на судебное заседание, назначенное на 22 мая 2014 года на 14 часов в Тандынский районный суд, исполнения постановления возложено на службу судебных приставов <адрес> Республики Тыва, где имеется подпись Дамдын, датировано 22 мая 2014 года.
 
    Вина Дамдын А.С. в совершении данного правонарушения подтверждается: актом об обнаружении правонарушения от 22.05.2014 года о том, что в 09 часов 15 минут свидетель по уголовному делу Дамдын А.С. ознакомившись с постановлением Тандынского районного суда Республики Тыва о принудительном его приводе на 14 часов 22 мая 2014 года на судебное заседание, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по исполнению постановления о принудительном приводе, отказался исполнять постановление суда, оделся, вышел из своей квартиры и хотел уехать на чабанскую стоянку. Был предупрежден, что в случае воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности (л.д. 1), рапортом судебного пристава Шаптан Р.Д. о том, что для исполнения постановления Тандынского районного суда Республики Тыва о принудительном приводе свидетеля Дамдын А.С. прибыл по адресу: село <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где Дамдын ознакомился с постановлением, однако исполнять постановления отказался, сослался на занятость и срочность поездки на чабанскую стоянку, в отношении свидетеля была применения физическая сила для доставления в Тандынский районный суд. (л.д.1); из письменного пояснения Дамдын А.С. следует, что он отказался ехать в суд по причине того, что собирался на чабанскую стоянку, некому присматривать за скотом, в автомашину судебные пристава его посадили силой. (л.д.4); протоколом об административном правонарушении № от 22 мая 2014 года о совершении Дамдын А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. (л.д.3).
 
    Таким образом, имеются достаточные основания, что в действиях Дамдын А.С. действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Дамдын осознавал противоправный характер своих действий, то есть в его действиях имеется наличие умышленной формы вины.
 
    Суд квалифицирует действия Дамдын А.С. как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и вина его по ст. 17.8 КоАП РФ доказана материалами дела.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, совершение правонарушения впервые.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлено.
 
    Суд, с учетом материального положения Дамдын А.С., не имеющего постоянной работы и источника дохода, считает необходимым определить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
        Руководствуясь ст. ст. 17.3 ч.2, 29. 9-29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Дамдын А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф взыскать: УФК РФ по РТ (отдел № 16, Эрзинский РОСП УФССП России по Республике Тыва, л/с 05121854620, банк получателя: ГРКЦ НБ Респ. Тыва Банка России г. Кызыл.), ИНН 1701037522; КПП 170732002; КБК 32211617000016000140; ОКТМО 93658455101; БИК 049304001, счет №. 40101810900000010001.
 
    Разъяснить Дамдын А.С., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток или обязательных работ до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий      Сат Л.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать