Дата принятия: 05 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-132
об административном правонарушении
05
июня
2014
года
г. Кириши
Ленинградской области
Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Гавриловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сурковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении №.
Из содержания протокола № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Суркова Е.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь у <адрес>, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступила дорогу транспортному средству, нарушив п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, в результате чего причинила пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 легкий вред здоровью, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании привлекаемая, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявляла, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением с обратным уведомлением, возражений и ходатайств об отложении дела не заявил, таким образом, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, полагая, что он надлежащим образом извещён о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судом приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения.
В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, в данном случае на должностное лицо-инспектора ГИБДД, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Заслушав объяснение Сурковой Е.В., которая вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
протокол об административном правонарушении, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемая с протоколом об административном правонарушении ознакомлена, что подтвердила своей подписью;
схему места ДТП; справку о ДТП;
объяснение Сурковой Е.В. на отдельном бланке, которое совпадает с объяснением, данным ею в судебном заседании;
объяснение ФИО3 на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, за рулём которой находился его друг ФИО4, двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес> по своей полосе движения ближе к центру проезжей части со скоростью около 60 км/ч, ремнем безопасности пристёгнуты не были. Когда они стали приближаться к магазину <данные изъяты>, он увидел, что с прилегающей территории справой стороны выехал автомобиль <данные изъяты>, для избежания столкновения ФИО4 применил экстренное торможение и вывернул руль влево, произошло столкновение с их автомобилем. В ДТП пострадал, находится на амбулаторном лечении;
объяснения ФИО4 на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 60-70 км/ч. в крайнем левом ряду для движения. В его автомобиле находился пассажир ФИО3. Подъезжая к <адрес>, примерно за 10 метров, увидел, что с прилегающей территории с правой стороны, не уступая дорогу, выезжает легковой автомобиль черного цвета. Он резко нажал на педаль тормоза при этом вывернул рулевое колесо в левую сторону, но так как расстояние было небольшим, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный номерной знак <данные изъяты>;
акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека;
и иные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Сурковой Е.В. п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемой, судом не установлено.
Учитывая при назначении наказания совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, то, что Суркова Е.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, суд полагает привлекаемой назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере.
На основании ч. 1 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
Суркову Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей 00 копеек.
Информация о получателе штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
