Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2013 года г.Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Олейникова А.А.,
при секретаре Радченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
Олейникова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Олейников А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Так, ***2013г. в 16 часов 00 минут, Олейников А.А., находясь в ***на территории физкультурно-оздоровительного комплекса «***» в состоянии алкогольного опьянения, ведя себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и малолетних детей. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании Олейников А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт того, что выражался нецензурной бранью, в присутствии граждан и малолетних детей.
Вина Олейникова А.А. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:
- письменными объяснениями свидетеля С.А.Ю., согласно которым ***2013г. примерно в 16 часов 00 минут, он находился на ***со своей девушкой и видел, как неизвестный ему гражданин, ведя себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.
- письменными объяснениями свидетеля К.озлова А.В., согласно которым, ***2013г. примерно в 16 часов 00 минут, он, со своим товарищем Артемом и женой по имени Светлана пришли на ***, поднялись на озеро к ним подошли два сотрудника полиции и попросили предоставить документы, после чего, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, его товарищ Артем, стал вести себя агрессивно и стал уходить от сотрудника полиции и на его требование проследовать в ОП №2, ответил отказом, после чего его отвезли в полицию.
- рапортом полицейского взвода роты в составе ОБППСП УМВД России по г.Ставрополю А.С.А., согласно которому, в ходе несения службы на территории физкультурно-оздоровительного комплекса «***», ими был замечен гражданин, который вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. Они подошли к данному гражданину, представились и потребовали прекратить свои хулиганские действия, на что данный гражданин, ответил отказом. Он попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последовал отказ. Ими был вызван служебный автомобиль для доставления данного гражданина в отдел полиции.
- рапортом полицейского взвода роты в составе ОБППСП УМВД России по г.Ставрополю Б.А.Г., согласно которому, в ходе несения службы на территории физкультурно-оздоровительного комплекса «***», ими был замечен гражданин, который вел себя агрессивно, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. Они подошли к данному гражданину, представились и потребовали прекратить свои хулиганские действия, на что данный гражданин, ответил отказом. Мл. сержант полиции А.С.А. попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последовал отказ. Ими был вызван служебный автомобиль для доставления данного гражданина в отдел полиции.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Олейникова А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Олейниковым А.А., подтвержден в полном объеме.
Суд квалифицирует действия Олейникова А.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.
Суд считает необходимым назначить Олейникову А.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Олейникова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК, ИНН ***, КПП ***, ОКАТО ***, р/счет № ***, КБК ***, БИК банка ***, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по СК.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.
Судья А.С. Ширяев
