Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата)
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,
при секретаре Синицыной Е.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Щелкова Д.Ю.
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Попцова М.Д., ***
УСТАНОВИЛ:
Попцов М.Д. (дата) около 23.30 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, осуществлял поворот налево с придомовой территории на ул. Молодогвардейцев в Калининском районе г. Челябинска. В ходе выполнения манёвра, в нарушение п. п. 8.1 и 14.1 Правил дорожного движения, последний не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля, и произвёл наезд на гр-на Швец П.А., причинив ему лёгкий вред здоровью.
Попцов М.Д. в судебном заседании не явился, просьб об отложении рассмотрения дела не заявлял, через защитника передал ходатайство, указав, что полностью признаёт свою вину в совершённом правонарушении, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
В рамках административного расследования Попцов М.Д. по обстоятельствам дела пояснил следующее: (дата) около 23.30 часов он управлял автомобилем. Выезжая с ул. Ижевской на ул. Молодогвардейцев с левым поворотом, из-за ограниченной видимости не своевременно заметил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Применил экстренное торможение, но не смог избежать наезда. От удара пешеход упал на дорогу (л.д. 15).
Кроме объяснений лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина последнего в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
объяснениями, данными сотрудникам ГИБДД, пострадавшего гр-на Швец П.А., пояснившего, что он в момент рассматриваемых событий переходил проезжую часть ул. Молодогвардейцев по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда почти дошёл до середины дороги, на него совершил наезд автомобиль ВАЗ, выехавший с прилегающей дворовой территории. В результате ДТП получил травмы (л.д. 17);
протоколом осмотра места происшествия, схемой и справкой к дорожно-транспортному происшествию, согласно которым указано место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в районе нерегулируемого пешеходного перехода (л.д. 6-13);
заключением эксперта, согласно которому у гр-на Швец П.А. в марте 2013 года имела место тупая травма головы, характеризовавшаяся образованием раны на волосистой части головы, закрытой черепно-мозговая травмы в виде сотрясения головного мозга. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении лёгкого вреда здоровью (л.д. 20-22).
Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют судье сделать выводы о доказанности вины Попцова М.Д. в совершённом правонарушении, нарушении им п. п. 8.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Действия последнего квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В протоколе об административном правонарушении судья уточняет время дорожно-транспортного происшествия, а именно (дата) в 23.30 часов. При этом учитываются пояснения водителя и пешехода, а также другие материалы дела. Оснований для возвращения материалов в органы ГИБДД не имеется, поскольку данное обстоятельство не является существенным нарушением требований КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, Попцов М.Д. признал свою вину, раскаивается, имеет постоянное место жительства и место работы, принял меры к добровольной компенсации пострадавшему морального вреда, потерпевший настаивал на применении более мягкого наказания.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за правонарушения по линии ГИБДД, судья считает необходимым лишить Попцова права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.
Это будет соответствовать целям назначения наказания. Иное, более мягкое, не применимо.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Попцова М.Д. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья:
