Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 - 94/ 2013
гор. Тамбов 5 июня 2013г.
Советский районный суд гор. Тамбова в составе:
председательствующего: Малютиной Н.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Советского района гор. Тамбова Дроковой Н.Ю.,
подсудимого: Андреева А.А.,
защитника – адвоката: Шлепцова И.В., предоставившего удостоверение № 297 и ордер № 1285 от 13 марта 2013г.;
при секретаре: Петровой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: Андреева А.А. в преступлениях, предусмотренных ст., ст. 228-1 ч.2 п. «а»; 228-1 ч.2 п. «а»; 228-1 ч.2 п. «а»; 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.А. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:
24 августа 2005г., примерно в 19 часов 20 мин. Андреев А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гор. Тамбове, путем продажи незаконно сбыл К. вещество общей массой 0,345гр., которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) весом 0, 0268гр., ацетилкодеин – 0,0016гр., : - моноацетилморфин – 0,0028гр.
26 августа 2005г., примерно в 18 часов 30 мин. он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гор. Тамбове, путем продажи незаконно сбыл К. вещество общей массой 0, 286гр., которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) весом
0, 0085гр., ацетилкодеин – 0,0006гр., : - моноацетилморфин – 0,001гр.
30 августа 2005г., примерно в 21 час 50 мин. Андреев А.А., продолжая осуществлять свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в гор. Тамбове, путем продажи незаконно сбыл К. вещество общей массой 0, 318гр., которое содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) весом
0, 0274гр., ацетилкодеин – 0,0016гр., 6 - моноацетилморфин – 0,0028гр.
В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. вину свою в совершенных преступлениях не признал, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем, вина Андреева А.А. в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными в процессе расследования и, исследованными в судебном заседании - показаниями свидетелей: К., Е., П., С., Е2., Ш., В., К2., Н.
Обвинение, как на доказательство, ссылается на протокол личного досмотра К. ( л.д. 4); акт осмотра, пометки и вручение денежных средств К. (л.д. 5 – 9); протокол добровольной выдачи наркотического средства К. (л.д. 12); протокол явки с повинной Андреева А.А. ( л.д. 69); на заключения экспертиз и другие доказательства.
Обвинение квалифицирует действия Андреева А.А. (три эпизода - 24, 26, 30 августа 2005г.) по ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Однако, представитель государственного обвинения не согласен с предъявленным Андрееву А.А. обвинением и считает, что доказательства вины Андреева А.А. в преступлениях, совершенных им 24, 26, 30 августа 2005г. собраны с нарушением уголовно – процессуального закона, в результате провокационных действий сотрудников полиции.
Прокурор отказался от обвинения Андреева А.А. в преступлениях, предусмотренных (три эпизода) по ч. 1 ст. 228 – 1 УК РФ.
Исследовав выше приведенные доказательства, суд приходит к следующему: выводы следствия о виновности Андреева А.А. в незаконном сбыте наркотических средств основаны на недопустимых доказательствах, полученных в результате провокационных действий сотрудников полиции.
Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам полиции стало известно, что Андреев А.А. занимается сбытом наркотических средств. В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Андреева А.А. 23 августа 2005г., в соответствии с постановлением о проведении «проверочной закупки» от 23 августа 2005г.
В ходе проведенного 23 августа 2005г. оперативно – розыскного мероприятия, которое основано на законе, сотрудникам полиции стало достоверно известно, что преступление совершил Андреев А.А., получены достаточные данные для возбуждения уголовного дела, уголовное дело было возбуждено 26 августа 2005г.
Но преступные действия Андреева А.А. сотрудниками полиции пресечены не были, напротив, провоцируя Андреева А.А. на совершение следующих преступлений, сотрудники полиции проводят оперативно – розыскные мероприятия: «проверочная закупка» в отношении Андреева А.А. 24, 26 и 30 августа 2005г. и возбуждают уголовное дело 7 сентября 2005г.
Вопреки задачам оперативно – розыскной деятельности, указанных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности», выявив факт преступления, совершенный Андреевым А.А. сотрудники полиции не пресекли его преступные действия, а провоцировали Андреева А.А. на совершение преступлений, что подтверждается постановлениями о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Таким образом, оперативно – розыскное мероприятие проводилось в отношении конкретного лица, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств или иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 246 п. 7 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч.1 ст. 24 и п.п.1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Андреева А.А. в преступлениях, предусмотренных (три эпизода) ч.1 ст. 228 – 1 УК РФ,
подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 27 ч.1 п. 1 УПК РФ, непричастность обвиняемого к совершению преступлений.
Руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Андреева А.А. в преступлениях, предусмотренных (три эпизода) ч.1 ст. 228 – 1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского Облсуда через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Пред - щий – Малютина Н.М.
Копия верна: Судья -
