Постановление от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
            г. Кемерово                                                                                                                                       5 июня 2013 года
 
                     Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном Поповым Е.В., ..., проживающим по <адрес> в <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
                  В отношении Попова Е.В. составлен протокол об административной м правонарушении, согласно которому Попов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь возле <адрес> в <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, указанные действия совершил присутствии ФИО4, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.
 
                    Попов Е.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал, пояснил, что проживает совместно с заявителем ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора, вызванная личными отношениями: ФИО7, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, хотела остаться жить у ФИО8.
 
               В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
                Судом из пояснений правонарушителя установлено, что ссора    вызвана личными отношениями, посторонние лица, кроме ФИО9 и ФИО10, являющимися участниками конфликта, не установлены.
 
             Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что между заявителем и правонарушителем имела место ссора, вызванная личными отношениями. Общественный порядок каким-либо образом нарушен не был.
 
            При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Попова Е.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 201. КРФоАП, в отношении Попова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,    прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения. Попова Е.В. освободить.
 
                     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать