Постановление от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    (дата)
 
    Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,
 
    при секретаре Синицыной Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Сорокина В.Б.,
 
    и представителя несовершеннолетнего потерпевшего Юсупова С.Р.
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Сорокин В.Б., ***
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорокин В.Б. (дата) около 15.45 часов, управляя автомобилем Нисан государственный регистрационный знак *** двигался по ул. Потёмкина г. Челябинска. В пути следования, проезжая участок дороги в районе (адрес), последний в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, и произвёл наезд на несовершеннолетнего гр-на Юсупова Д.С., причинив ему вред лёгкий вред здоровью.
 
    Сорокин В.Б. виновным себя в совершённом правонарушении признал полностью и пояснил, что в указанный день управлял автомобилем и двигалась по (адрес) в зоне действия знака «нерегулируемый пешеходный переход» на дорогу выскочил мальчик. Не видел последнего из-за кучи снега. Он не смог остановиться и произвёл на пешехода наезд. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, виновность последнего в совершённом правонарушении доказана и подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
 
    справкой и схемой дорожно-транспортного происшествия, из которых видно направление движения автомобиля и место наезда на пешехода в зоне регулируемого пешеходного перехода (л.д. 6-13);
 
    пояснениями свидетеля Ваганова С.Ю., указавшего, что автомобиль наехал на пешехода, который неожиданно в темпе бега выскочил на дорогу (л.д. 22);
 
    объяснениями представителя потерпевшего Юсупова С.Р., согласно которым на его сына был совершён наезд автомобилем. Он на строгом наказании виновника не настаивает, так как тот доставил ребёнка в больницу;
 
    заключением эксперта, согласно которому у гр-на Юсупова Д.С. в декабре 2012 года имел место ушиб левого бедра, характеризовавшийся образованием кровоизлияния в мягкие ткани бедра, болевым синдромом. Повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории лёгкого вреда здоровью (л.д. 24-25).
 
    Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Сорокина В.Б. в совершённом правонарушении, нарушении им п. п. 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Действия последнего квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Так, Сорокин В.Б. признал свою вину, раскаивается, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребёнок, непогашенных привлечений к административной ответственности не имеет, после наезда на ребёнка отвёз последнего в лечебное учреждение, представитель потерпевшего настаивала на применении более мягкого наказания.
 
    Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет вполне соответствовать целям назначения наказаний.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Сорокин В.Б. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ***
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать