Постановление от 05 июня 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Поселок Нижний Ингаш 05 июня 2013 года
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Ботяновской Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края В.В.Крюковой,
 
    подсудимых Алхименко М.Н., Петрова И.А.,
 
    защитников - адвоката Адвокатской палаты Красноярского края (адвокатский кабинет) Птичкина Н.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №; адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов В.Т.Зайцева, предъявившего удостоверение № и ордер №,
 
    а так же представителя потерпевшего Л.С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении:
 
    Алхименко М.Н. <данные изъяты> не судимого;
 
    Петрова И.А. <данные изъяты> не судимого;
 
    каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Алхименко М.Н. и Петров И.А. каждый совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах: "дата" <данные изъяты> местного времени Алхименко М.Н. и Петров И.А. находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, двух аккумуляторов марки А-190 Орион, принадлежащих <данные изъяты> из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, по предложению Петрова И.А., распределив между собой роли, подошли к одноковшовому экскаватору <данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты> Петров И.А. имея при себе гаечный ключ, руками открыл крышку отсека с аккумуляторами, после чего гаечным ключом открутил клеммы аккумулятора марки А-190 Орион, затем гаечный ключ передал Алхименко М.Н., последний открутил клеммы на втором аккумуляторе марки А -190 Орион. Своими умышленными действиями Алхименко М.Н. и Петров И.А. похитили 2 аккумулятора марки А-190 Орион, по цене 5000 рублей за один на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> причинив при этом материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным Алхименко М.Н. и Петров И.А. с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
 
        В судебном заседании от представителя потерпевшего Л.С.В. (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого подсудимого, мотивируя тем, что примирился с ними, претензий к ним не имеет, подсудимые загладили причиненный вред - извинились, ущерб возмещен полностью.
 
        Каждый подсудимый и остальные участники процесса не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установлено, что потерпевший примирился с подсудимыми, поскольку они загладили причиненный вред, извинились перед представителем, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к ним представитель потерпевшего не имеет, совершенное каждым подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено каждым впервые.
 
        Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
        Руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
        Ходатайство представителя потерпевшего Л.С.В.. о прекращении уголовного дела в отношении Алхименко М.Н., И.А.Петрова удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело № в отношении Алхименко М.Н. и Петрова И.А., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу каждому оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего (л.д.85,86), по вступлению постановления в законную силу оставить ему по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату при проведении предварительного расследования по назначению в сумме 5550 рублей (л.д.153-154,159-160) возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Нижнеингашский районный суд.
 
                    Председательствующая