Дата принятия: 05 июня 2013г.
№4/1-272(2013 г.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рассказово «05» июня 2013 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гурова М.А., представителя администрации исправительного учреждения (ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>) по доверенности Шмакова В.В., при секретаре Горелкиной О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Дмитриева В. В., рождения дд.мм.гггг, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ: Дмитриев В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, которым осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - дд.мм.гггг. Конец срока - дд.мм.гггг.
Осужденный Дмитриев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, имел несколько нарушений, но на данный момент они погашены, официально трудоустроен в качестве механизатора в промышленной зоне, с заработной платы погашает иск, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, наказание отбывает в облегченных условиях, просит также учесть, что за время нахождения в местах лишения свободы <данные изъяты>. От участия в судебном заседании при рассмотрении заявленного им ходатайства отказался, предоставив соответствующую расписку.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражающего против условно-досрочного освобождения Дмитриева В.В., суд находит ходатайство осужденного Дмитриева В.В. не подлежащим удовлетворению, так как отсутствуют достаточные основания для условно-досрочного освобождения данного лица.
Из представленных суду материалов личного дела следует, что Дмитриев В.В., отбывая наказание в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> содержится с дд.мм.гггг. В период отбывания наказания в данном исправительном учреждении осужденный Дмитриев В.В. допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых с ним было проведено три профилактические беседы и применено 9 взыскания (7 - в виде устных выговоров (дд.мм.гггг,дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг), 2 - в виде выдворения в ШИЗО (дд.мм.гггг, дд.мм.гггг)) на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты и погашены, с дд.мм.гггг в силу ст. 117 УИК РФ является лицом, не имеющим взысканий, с дд.мм.гггг содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 4 поощрения (от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг), трудоспособен, с дд.мм.гггг был трудоустроен дневальным, дд.мм.гггг уволен, с дд.мм.гггг трудоустроен подсобным рабочим сваро-сборочного цеха, к труду относится добросовестно, имел исполнительный лист на сумму 44256 рублей, который полностью погасил, ранее обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказании, в удовлетворении которого Рассказовским районным судом дд.мм.гггг было отказан.
Администрацией исправительного учреждения Дмитриев В.В. характеризуется положительно, однако из представленной характеристики от дд.мм.гггг следует, что применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно в виду ранее допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд исходит из того, что основанием условно-досрочного освобождения является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказание. По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.
Дмитриев В.В. отбыл установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение от наказания, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, по мнению суда, он не является лицом, которое для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также с учетом других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Наличие у Дмитриева В.В. поощрений и отсутствие взысканий в конкретном случае не может служить достаточным основанием для вывода об исправлении данного осужденного. Хотя на момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденный не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания и положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, однако из материалов дела видно, что ранее допускал неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, что свидетельствует об отсутствии со стороны данного осужденного добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания и не позволяет суду прийти к убеждению о безупречном поведение осужденного на момент обращения с настоящим ходатайством. Только с дд.мм.гггг Дмитриев В.В. в силу ст. 117 УИК РФ является лицом, не имеющим взысканий, тогда как большую часть отбытого срока наказания он допускал нарушения режима содержания, при этом периодически получая поощрения. Анализ имеющихся у него поощрений (дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг) также свидетельствует об отсутствии у него стабильной тенденции к исправлению, в течение длительного периода времени, начиная с ноября 2011 года и по настоящее время, данный осужденный с положительной стороны себя никак не проявляет, о чем свидетельствует отсутствие поощрений со стороны администрации в указанный период.
Таким образом, поведение осужденного Дмитриева В.В. за весь период отбывания наказания, которое не является безупречным с учетом допущенных им 12 нарушений установленного порядка отбывания наказании, а также мнение администрации исправительного учреждения, как органа, непосредственно контактирующего с осужденным, относительно нецелесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения, сделанного на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного, не позволяют суду прийти к убеждению о твердом исправлении Дмитриева В.В. и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения от наказания.
При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство Дмитриева В.В. не подлежащим удовлетворению.
Доводы осужденного о <данные изъяты>, судом принимаются во внимание при рассмотрении данного ходатайства, однако при вышеуказанных обстоятельствах не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения данного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Дмитриева В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
Судья: /подпись/ М.А.Гурова
Постановление не вступило в законную силу.
