Постановление от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тольятти                                                                                                         05 июня 2013 года
 
    Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П.,
 
    при секретаре Шевцовой М.И.
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Карповой ФИО6, <данные изъяты> предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ходе проведения административного расследования в отношении должностного лица Карповой О.В., старшей медицинской сестры <адрес>, 29 апреля 2013 года в 10 часов 00 минут было выявлено, что уборочный инвентарь (емкость, ветошь, швабры) не имеют четкую маркировку, что является нарушение п. 11.5 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», тем самым должностное лицо - Карпова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпова О.В. вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается, нарушение было устранено 29.04.2013 года.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (Управление Роспотребнадзора по Самарской области) в г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Роспотребнадзора по Самарской области.
 
    Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях Карповой О.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 11.5. СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» уборочный инвентарь (тележки, мопы, емкости, ветошь, швабры) должен иметь четкую маркировку или цветовое кодирование с учетом функционального назначения помещений и видов уборочных работ и храниться в выделенном помещении. Схема цветового кодирования размещается в зоне хранения инвентаря. Стиральные машины для стирки мопов и другой ветоши устанавливаются в местах комплектации уборочных тележек.
 
    Факт совершения административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении в отношении должностного лица Карповой О.В., предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ от 29.04.2013 года (л.д. 1); заявлением ФИО5 (л.д. 2, 3-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.04.2013 года (л.д. 7); определением об истребовании сведений (информации) от 25.04.2013 года (л.д. 8); протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.04.2013 года (л.д. 9-10).
 
    Действия Карповой О.В. следует квалифицировать ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении пунктов п. 11.5 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».
 
    Вина Карповой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что, являясь должностным лицом, что подтверждается должностной инструкцией старшей медицинской сестры терапевтического отделения (л.д. 11-12) и выпиской из приказа № от 02.12.2010 года о переводе работника на другую работу (л.д. 13), допустила, что уборочный инвентарь (емкость, ветошь, швабры) не имеют четкую маркировку.
 
    Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Карповой О.В., а также исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела в совокупности, опасности действий Карповой О.В., которая впервые привлекается к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, с учетом того, что нарушение устранение, применить к Карповой О.В. меру административного наказания в виде штрафа.
 
    Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области санитарно-эпидемиологических требований, послужит целям предупреждения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать должностное лицо - Карпову ФИО7, <данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
 
    Штраф необходимо перечислить получателю платежа - УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), счет № 401.018.102.000.000.100.01. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара. БИК 043601001, ИНН 6316098843. КПП 631601001, ОКАТО 36440000000. КБК 141 1 16 28000 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.
 
    Судья                                                                                                                                       Игайкин И.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать