Дата принятия: 05 июня 2013г.
№ 4/9-68/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Магнитогорск 05 июня 2013 года
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Полозовой Л.В., с участием представителя филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области инспектора Бурантаевой А.И., осужденного Химматова А.Р., защитника адвоката Булыгина М.Н., рассмотрев представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Химматова А.Р.,
У С Т А Н О В И Л
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 декабря 2011 года Химматов А.Р. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. При постановлении приговора судом на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06 июня 2012 года и от 06 февраля 2013 года в связи с допущенными Химматовым А.Р. нарушениями условий отбывания условного осуждения испытательный срок был ему продлен каждый раз на два месяца и возложены дополнительные обязанности не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления инспекции, поступить на работу в течение двух месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.
В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району города Магнитогорска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения Химматова А.Р. и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления сослался на систематическое неисполнение осужденным обязанностей, возложенных судом.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области доводы представления поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Химматов А.Р. подтвердил, что все изложенные в представлении факты нарушения порядка отбывания наказания имели место. Препятствий для трудоустройства не имеется, он является лицом трудоспособным.
Заслушав доводы осужденного и его защитника, исследовав материалы личного дела осужденного, обсудив доводы представления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности, судом по представлению инспекции ему может быть отменено условное осуждение.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Химматов А.Р. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, 20 января 2012 года ему разъяснены порядок отбывания условного осуждения и последствия неисполнения возложенных судом обязанностей и нарушения общественного порядка.
Будучи предупрежденным о последствиях нарушения порядка отбывания условного осуждения, в июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2012 года Химматов А.Р. не явился в УИИ на регистрацию. Согласно его собственным объяснениям какие-либо уважительные причины, препятствующие его явке в УИИ в установленные дни, отсутствовали. В августе 2012 года УИИ было установлено, что Химматов А.Р. изменил место жительства, не уведомив об этом УИИ. Уважительных причин для неисполнения этой обязанности также не имеется.
В день вынесения судом постановления о продлении Химматову А.Р. испытательного срока и возложении обязанности не выезжать за пределы города Магнитогорска без уведомления Инспекции, то есть 17 октября 2012 года, Химматов А.Р. выехал из г. Магнитогорска <адрес обезличен> до 23 декабря 2012 года без уведомления УИИ.
Будучи обязанным трудоустроиться в срок до 19 апреля 2013 года, не выполнил и эту обязанность, не имея тому уважительных причин.
Об отсутствии уважительных причин для неисполнения этой обязанности свидетельствуют пояснения Химматова А.Р. в судебном заседании, объяснения, данные им в УИИ, материалы личного дела осужденного.
Из материалов личного дела осужденного следует, что на беседах с инспектором УИИ 14 и 28 января 2013 года он сообщал о себе следующие сведения: не работает, состоит на учете в Центре занятости населения. С 11 февраля 2013 года он сообщал о том, что не работает, о наличии фактического места работы или о поиске работы через ЦЗН не сообщал. В собственноручном объяснении по факту неисполнения обязанности указал, что не трудоустроен без уважительных причин. Из представленных суду сведений (л.д. 72) видно, что в Центр занятости населения Химматов А.Р. за помощью в трудоустройстве не обращался.
В судебном заседании осужденный заявил, что постоянного места работы не имеет, затем стал голословно утверждать о наличии у него фактически места работы, при этом место работы суду не сообщил. Документов о трудоустройстве не представил.
Химматов А.Р. подтвердил, что был информирован о направлении в суд представления об отмене условного осуждения 23 апреля 2013 года, до настоящего времени документ о трудоустройстве не представлял и в Инспекцию.
За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденный предупреждался о возможности отмены условного осуждения неоднократно.
Суд считает, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении Химматовым А.Р. порядка отбывания наказания, о систематическом неисполнении обязанностей, возложенных судом: о неисполнении им более двух раз в течение одного года обязанностей по трудоустройству, по явке для регистрации, по уведомлению Инспекции об изменении места жительства, по уведомлению о выезде за пределы города Магнитогорска. Также о систематичности неисполнения обязанностей, возложенных судом, свидетельствует продолжительное более 30 дней неисполнение обязанности по трудоустройству.
На основании изложенного, с учетом имеющихся за весь период отбывания испытательного срока данных о личности осужденного, который не стремился к исполнению своих обязанностей, суд пришел к выводу о том, что осужденный подлежит направлению в места лишения свободы для отбывания наказания, условное его осуждение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 74 ч. 3 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л
Отменить условное осуждение, назначенное Химматову А.Р. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска 15 декабря 2011 года, и направить его для отбывания наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 05 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья
