Постановление от 05 июня 2013 года


Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Железногорск 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Пискарева С.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Антохина Ф.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
             Антохина ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области  гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
                 <ДАТА3> мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Антохин Ф.В.управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.
 
                Антохин Ф.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, фактически признал, пояснил, что, действительно, в указанное время он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством. Вина Антохина Ф.В. в совершенииадминистративного правонарушения также подтверждается совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании доказательств по делу:
 
                 -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому Антохин Ф.В.был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
                    - показаниями прибора Alcotest 6810, из которых следует, что в отношении Антохина Ф.В. былопроведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ДАТА> года в <ДАТА> час. 20  мин., результат анализа - 0, <ОБЕЗЛИЧИНО>  мг/л;
 
                    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> июня 2013 года 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому инспектор ДПС Бердников Е.Д. провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Антохин Ф.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, с помощью прибора ARВJ -0023, установившего у Антохина Ф.В. состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,<ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антохин Ф.В. согласился, о чем собственноручно расписался;
 
                     Как следует из данного акта Антохин Ф.В. согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования антохина Ф.В. не имелось;
 
    - объяснениями Волкова А.А., Реутова О.М.от <ДАТА>.06.2013 года, из которых следует, что <ДАТА>.06.2013 года примерно в <ДАТА> час. 13 мин. были приглашены в качестве понятых для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антохина Ф.В., после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест 6810», которые составили 0,<ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л. в выдыхаемом воздухе
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА>.06.2013 г., согласно которому <ДАТА> года в <ДАТА> час. 10 мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Антохин Ф.В. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами; в качестве объяснения Антохин Ф.В. собственноручно указал, что <ДАТА>.06.2013 года употреблял спиртные напитки, после чего управлял транспортным средством,  не имея  права управления транспортным средством;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства  46 АА <НОМЕР> от <ДАТА>.06.2013 года, из которого следует, что за совершение правонарушения  предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного Антохиным Ф.В.., задержано транспортное средство   <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, для транспортировки  и помещения  на специализированную стоянку.
 
    - протоколом об административном задержании  АА <НОМЕР> от <ДАТА>.06.2013 года, из которого следует, что  <ДАТА>.06.2013 года в 06-30 минут был задержан гражданин Антохин Ф.В., который был доставлен в МО МВД России "Железногорский за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ; 
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Бердникова Е.Д., из которого следует, что, находясь на службе с <ДАТА5> с 20-00 час. до 08-00 час. <ДАТА>.06.2013 года, совместно с инспектором  ДПС Козловым А.В. в <ДАТА>-10 час. <ДАТА>.06.2013 года в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ими был остановлен автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>. Водителем автомобиля оказался Антохин Ф.В. Было установлено, что данный водитель не имеет права управления транспортным средством. При общении с данным водителем инспектора почувствовали запах алкоголля изо рта водителя. После чего Антохин Ф.В. был доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствованиена состояние алкогольного опьянения. Результат анализа показал - 0,<ОБЕЗЛИЧИНО> мг./л., с данным результатом Антохин Ф.В. согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
               Также по делу установлено, что Антохин Ф.В. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой, предоставленной инспектором ИАЗ В.С. Гнездиловым.
 
               При таких обстоятельствах, когда Антохин Ф.В. управлял транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, а также данные о личности Антохина Ф.В.Антохин Ф.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Учитывая, что Антохин Ф.В. не является инвалидом 1 или 2 группы, не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию административного наказания в виде административного ареста, ему следует назначить данный вид наказания. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Антохина ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
 
                 Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут  <ДАТА> июня 2013 года.
 
    Зачесть Антохину Ф.В. в срок отбывания административного наказания срок административного задержания с <ДАТА> часов 15 минут <ДАТА> июня 2013 года до 11 часов 00 минут <ДАТА>.06.2013 года.
 
                Настоящее постановление подлежит исполнению МО МВД России «Железногорский» Курской области немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья С.В.Пискарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать