Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
5 июня 2013 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Труновского района Бахметьева К.А.,
подсудимого Котлярова И.С.,
защитника подсудимого адвоката Гришичевой К.В., представившей удостоверение № 1952 и ордер № 008394,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Валуевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Котлярова №, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Котляров И.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь по месту своего жительства в <адрес> края, из кармана джинсов своего отца ФИО6, лежавших на кресле в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 5300 рублей, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 5300 рублей.
Органами предварительного расследования действия Котлярова И.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении Котлярова И.С. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, Котляров И.С. извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Котляров И.С. заявил, что вину свою признает полностью, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Защитник Гришичева К.В. ходатайство потерпевшего поддержала.
Государственный обвинитель Бахметьев К.А. возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 239 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Котляров И.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, ущерб потерпевшему, который является его отцом, возместил полностью, вернув похищенную сумму, извинился перед отцом.
Котлярову И.С. № года, не работает, не женат, детей, других лиц на иждивении не имеет, проживает с отцом, сестрой и племянниками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Котлярову И.С., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание Котлярову И.С., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Котляровым И.С. преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того, что потерпевший является отцом подсудимого, причиненный отцу ущерб Котляров И.С. загладил, они примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Котлярова И.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Мера пресечения Котлярову И.С. подлежит отмене.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Котлярова №, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Котлярову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Щербин
