Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №4/1-47/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении
<Дата> <Адрес>
Судья Милославского районного суда Рязанской области Нежданова Е.В.
с участием помощника Рязанского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А.,
осужденного Грачева Д.С,
адвоката коллегии адвокатов <Номер> <Адрес>, представившего
удостоверение <Данные изъяты>. Сухинина В.Д.,
представителя ФКУ <Данные изъяты> Сентюрина В.А..,
при секретаре Сазоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Грачева Д.С., <Данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Грачев Д.С. осужден по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата> по части 4 статьи 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с <Дата>, конец срока <Дата>.
Осужденный Грачев Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл более 1/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет.
В судебном заседании осужденный Грачев Д.С. и адвокат Сухинин В.Д. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Представитель администрации ФКУ <Данные изъяты> Сентюрин В.А. полагает, что осужденный Грачев Д.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку срок, дающий право на условно-досрочное освобождение, наступил <Дата>. Данный осужденный в ФКУ <Данные изъяты> прибыл в <Дата> из ФКУ <Данные изъяты> где показал себя с положительной стороны. По прибытии в <Данные изъяты> изъявил желание работать, был трудоустроен, поступил в <Данные изъяты> при учреждении. В настоящее время не трудоустроен по состоянию здоровья, привлекается к работам по благоустройству территории без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно. Имеет 6 поощрений за добросовестный труд, примерное поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имел. С <Дата> переведен в облегченные условия отбывания наказания. Посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, занятия по правовой подготовке. По характеру не конфликтен, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Вину осознал полностью. В содеянном раскаивается. От возмещения ущерба по приговору суда не уклоняется, ущерб не возмещен по причине отсутствия у осужденного заработка и денежных средств на лицевом счете.
Прокурор Просянников М.А. полагает, что ходатайство осужденного Грачева Д.С. об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит, что заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из требований статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В судебном заседании установлено, что осужденный Грачев Д.С. отбывает наказание за преступление средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного ему срока наказания.
Из материалов личного дела осужденного, справки о поощрениях и взысканиях, характеристики, представленной администрацией ФКУ <Данные изъяты>, следует, что осужденный Грачев Д.С. характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, требования ст.106 УИК РФ выполняет, 6 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за труд и примерное поведение, участвует в общественной жизни отряда и колонии, с <Дата> был переведен в облегченные условия отбывания наказания, что свидетельствует о его устойчивом правопослушном поведении.
Из объяснения представителя ФКУ <Данные изъяты> Сентюрина В.А. следует, что Грачев Д.С. от работы не уклоняется, в настоящее время не трудоустроен в связи с отсутствием возможности предоставить ему работу, соответствующую состоянию его здоровья. Выпиской из медицинской карты осужденного подтверждается наличие у Грачева Д.С. <Данные изъяты>.
Согласно справке бухгалтерии ФКУ <Данные изъяты> осужденный Грачев Д.С. имеет исполнительный лист о взыскании в пользу потерпевшего <Данные изъяты>, который не исполнен. Из копии лицевого счета осужденного Грачева Д.С. следует, что денежные средства на его счет не поступали.
Принимая во внимание совокупность собранных и исследованных судом данных, характеризующих Грачева Д.С. за весь период отбытия наказания в местах лишения свободы, его отношение к содеянному, к установленному порядку исполнения и отбытия наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, а также то, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих об уклонении Грачева Д.С. от возмещения ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, не установлено, суд считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу требований части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного следует возложить обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Грачева Д.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 11 (одиннадцать) месяцев 10 (десять) дней.
Обязать его трудоустроиться, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, 1 раз в месяц отмечаться в вышеуказанном органе, принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от <Дата>.
Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Нежданова
