Постановление от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    5 июня 2013 года         г. Саяногорск
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Казакова Т.А.,
 
    при секретаре Манаковой Т.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тараненко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    5 июня 2013 года в 5 часов 30 минут, находясь в <адрес>, Тараненко В.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Тараненко В.П. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что от прохождения медосвидетельствования он отказался, так как побоялся, что при медосвидетельствовании будет положительный результат наркотического опьянения.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тараненко В.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Тараненко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КОАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 июня 2013 года, составленном по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 5 июня 2013 года, актом медицинского освидетельствования № от 5 июня 2013 года.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении от 5 июня 2013 года следует, что Тараненко В.П. отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование от 5 июня 2013 года следует, что основанием для направления Тараненко В.П. на медицинское освидетельствование явились предположения о том, что Тараненко В.П. болен <данные изъяты>, либо находился в состоянии наркотического опьянения, либо употребил наркотическое средство без назначения врача.
 
    Копия постановления о направлении на медицинское освидетельствование получена Тараненко В.П. 5 июня, в постановлении содержится собственноручная запись Тараненко В.П. об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 5 июня 2013 года, составленного в ГБУЗ <данные изъяты>, от проведения экспертизы Тараненко В.П. отказался.
 
    Оценивая указанные выше доказательства, прихожу к выводу о том, что у сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ имелись основания полагать, что Тараненко В.П. потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.
 
    В связи с этим действия сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по направлению Тараненко В.П. на медицинское освидетельствование считаю законными.
 
    Действия Тараненко В.П. квалифицирую по части 3 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
 
    Оснований для освобождения Тараненко В.П. от наказания не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Тараненко В.П.не установлено.
 
    При назначении наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного Тараненко В.П. правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное положение, в связи с чем, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку указанное наказание является соразмерным и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений как Тараненко В.П., так и другими лицами, и будет способствовать достижению цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Признать Тараненко В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Тараненко В.П. административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут 5 июня 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания Тараненко В.П. наказания в виде административного ареста срок его задержания 5 июня 2013 года с 6 часов 15 минут до 14 часов 45 минут.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по городу Саяногорску.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения настоящего постановления.
 
    Судья           Т.А. Казакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать