Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело № 5-254 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
05 июня 2013 года г. Кингисепп
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Заплохова И.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Жиряченко П.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Жиряченко Павла Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Жиряченко П.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у <адрес> по проспекту <данные изъяты> в городе <адрес>, не выполнил требования сотрудников полиции – отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти в патрульный автомобиль для доставки в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Жиряченко П.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил <данные изъяты> гр. водки, у <адрес> по проспекту <данные изъяты> находился компании знакомого. На требование сотрудников полиции предъявить документы сообщил, что с собою паспорта нет, а сесть в патрульную машину не отказывался. Просил не применять административный арест, указал, что имеет доход от сезонных работ по строительству.
Суд находит, что вина Жиряченко П.А. подтверждается как его личными показаниями, так и имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотруднику полиции Жиряченко П.А.,
- рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОМВД РФ по <адрес> поступила информация о группе лиц, распивающих спиртные напитки во дворе <адрес> по проспекту <данные изъяты> в городе <данные изъяты>. По прибытию на место сотрудники полиции потребовали у граждан предъявить документы. Жиряченко П.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал себя вести агрессивно, выражаться нецензурной бранью. Он отказался предъявить паспорт для установления личности и сесть в патрульную машину для доставки в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району с целью составления протокола об административном правонарушении,
- согласно справке фельдшера, при доставлении в ОМВД по Кингисеппскому району ДД.ММ.ГГГГ Жиряченко П.А. находился в средней степени алкогольного опьянения.
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудника полиции обстоятельства совершения Жиряченко П.А. административного правонарушения непротиворечивы, согласуются с показаниями Жиряченко П.А., в связи с чем не вызывают сомнения.
Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия сотрудника полиции 03 июня 2013 года были связаны с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде доставления в отдел внутренних дел.
Предъявленные Жиряченко П.А. требования суд признает законными, Жиряченко П.А. их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного Жиряченко П.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Жиряченко П.А. работает без оформления на строительство дачных домов, имеет постоянный источник дохода.
Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судом признает осознание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
При указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что Жирченко П.А. имеет доход в виде заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Жиряченко Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
<данные изъяты>
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья
