Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело № 4/16-1/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 05 июня 2013 года
Ковдорский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
при секретаре Байковой Д.А.,
с участием и.о. начальника филиала по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» Иващенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» Лукьяновского Д.В. о замене обязательных работ на лишение свободы
Саркисову В.Ю.,
<данные изъяты>, осужденному
<дд.мм.гг> по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения к 240 часам обязательных работ и ограничению свободы сроком 1 год.
УСТАНОВИЛ:
И.о. начальника филиала по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» Лукьяновский Д.В. обратился с представлением о замене Саркисову В.Ю. обязательных работ на лишение свободы.
В обоснование представления указано, что Саркисов В.Ю. состоит на учете в филиале по Ковдорскому району с <дд.мм.гг>, и <дд.мм.гг> осужденный под роспись ознакомлен с требованиями законодательства, разъяснены основные положения статей 25-30 УИК РФ, ст. 49 УК РФ. Для отбытия наказания осужденному выдано направление в ООО «...». <дд.мм.гг> в Инспекцию поступает приказ о приеме Саркисова В.Ю. <данные изъяты>. <дд.мм.гг> осуществлен выход по месту работы осужденного, и установлено, что Саркисов В.Ю. с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> к отбыванию наказания не приступил. <дд.мм.гг> с осужденным проводится воспитательная беседа, в ходе которой пояснил, что он пришел на работу к назначенному времени, но на объекте никого не было. Далее, ни в отдел кадров, ни в инспекцию не обращался. Отобрано объяснение, вынесено предупреждение за нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в прогулах с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.
Однако, проводимая воспитательная работа положительного результата не принесла, вследствие чего Саркисов В.Ю. вновь допускает нарушение трудовой дисциплины, а именно не выходит на работу, то есть прогулы с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, а также с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.
<дд.мм.гг> осужденный посредством мобильной связи вызван в Инспекцию. При проведении воспитательной работы установлено, что с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> Саркисов В.Ю. находился на больничном листе, однако работодателя в известность не ставил. Прогулы по месту работы в <дд.мм.гг> пояснил смертью тети. Факты нарушений признал. Отобрано объяснение, вынесено предупреждение за нарушение трудовой дисциплины, а именно прогулы с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, и с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>. Осужденный Саркисов В.Ю. является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, отбытого срока имеет 96 часов, к отбытию 144 часа, к лишению свободы 18 дней.
И.о. начальника филиала по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» Иващенко А.С. пояснил, что в настоящее время место нахождения осужденного не установлено, проводятся первоначальные розыскные мероприятия и рассмотреть представление в отсутствие осужденного не представляется возможным.
Осужденный Саркисов В.Ю. не явился в судебное заседание <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> мая, <дд.мм.гг>, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не доставлена, так как квартира закрыта и адресат по извещению за телеграммой не является, мобильные телефоны не активны.
Заместитель прокурора Ковдорского района Агафонов А.А. на основании части 6 статьи 399 УПК РФ просил судебное заседание провести в его отсутствие.
Заслушав и.о. начальника филиала по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» Иващенко А.С., исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного <№>, суд считает, что представление и.о. начальника филиала по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» Иващенко А.С. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 49 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Согласно части 4 статьи 16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации и в целях совершенствования работы уголовно-исполнительных инспекций Министерство юстиции Российской Федерации приказом от 20 мая 2009 года № 142, зарегистрированным в Минюсте РФ 25.06.2009 N 14140, утвердило Инструкцию по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества.
Пунктом 58 названной Инструкции предусмотрено, что представление о замене обязательных работ другим видом наказания инспекция направляет в суд в течение трех суток (без учета выходных и праздничных дней) со дня установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, а в отношении лица, скрывшегося с места жительства, - после проведения первоначальных мероприятий по розыску.
В судебном заседании установлено, что, в отношении осужденного Саркисова В.Ю. проводятся первоначальные розыскные мероприятия, что подтверждается представленными в судебном заседании материалами, место его нахождения не установлено. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (пункт 5) обратил внимание судов на то, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания. При замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы включается время содержания его под стражей, а также время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ). Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять, исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом. Вопрос о замене неотбытого срока обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление и.о. начальника филиала по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» Лукьяновского Д.В. следует оставить без рассмотрения, личное дело осужденного возвратить в филиал по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» для проведения первоначальных розыскных мероприятий осужденного.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление и.о. начальника филиала по Ковдорскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» Лукьяновского Д.В. о замене обязательных работ на лишение свободы Саркисову В.Ю., осужденному <дд.мм.гг> по п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 240 часам обязательных работ и ограничению свободы сроком на 1 год - оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Г.Г. Фадеева
