Постановление от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, не замужней, не имеющей иждивенцев, ранее  привлекавшейся к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ДАТА3> примерно в 14 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном  по адресу г. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, <АДРЕС>,  путем кражи совершила мелкое хищение продуктов питания:  сыр мраморный 45% весом 0,61 гр. на сумму 88,45 руб.; Столетов МД паштет печ с грибами 150 г мини в количестве 4 шт. на сумму 37,20 руб.; Ах, Полинка Пр творожок с раст жир курага 23% весом 0,18 кг в количестве 2 шт. на сумму 24,40 руб.;  Ах, Полинка  Пр творожок с раст жир изюм 23% весом 0.18кг в количестве 2 шт на сумму 24,40 руб.; сосиски классические весом 0,42 кг в количестве одной упаковки а сумму 60,73 руб., чем причинил <АДРЕС> филиалу ЗАО «Тандер» магазину «Магнит» «Сорбонна» материальный ущерб на общую сумму 235 руб. 18 коп.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вышеуказанного правонарушения  признала, пояснив, что у нее не было денег.
 
    Выслушав ее объяснения в суде, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных объяснений в судебном заседании подтверждается  протоколом по делу об административном правонарушении с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения с собственноручными признательными объяснениями <ФИО2> (л.д.1), письменным заявлением директора магазина «Магнит», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС> <ФИО3>  в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестную ей девушку, тайно похитившее из торгового зала продукты питания (л.д.2), справкой о стоимости похищенного (л.д.3), справкой о том, что похищенные продукты возвращены в магазин (л.д.6),   а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу.
 
    Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае совершения мелкого хищения чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 статьи 159 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО2> совершила хищение чужого имущества на общую сумму 235 руб. 18 коп. без квалифицирующих признаков хищения,  что в силу примечания к ст. 7.27 КоАП РФ  является мелким, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание своей вины, а также то, что похищенный товар был возвращен в магазин.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение <ФИО2> однородного правонарушения, за которое ей назначалось административное наказание.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, данные о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией статьи, по которой она признается виновной, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ  УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Срок отбывания административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 18 час. 00 мин.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать