Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело №4/17-315/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного КОСТЫЛЕВА <данные изъяты>.03.1975 года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Костылев В.С. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ /за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека/ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору частично сложено с наказание, назначенным Костылеву В.С. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Костылев В.С. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ / за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека/ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ/ за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц/ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, Костылев В.С. направлен для отбытия наказания в места лишения свободы.
Осужденный Костылев В.С. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение, просит суд о снижении назначенного срока наказания.
Осужденный Костылев В.С. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Костылев В.С. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Костылева В.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим прекращению.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении и если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного по ходатайству осужденного Костылева В.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
По ходатайству осужденного Костылева <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
