Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата)
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Хребтов М.В.,
при секретаре Синицыной Е.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Фиошиной Е.А. – Данильченко С.А.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Фиошиной Е.А., ***,
УСТАНОВИЛ:
Фиошина Е.А. (дата) около 13.30 часов, управляя автомобилем Лада 111940 государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска в направлении от ул. 40 лет Победы к ул. Салавата Юлаева. Проезжая участок дороги в районе перекрёстка с ул. Чичерина, последняя, несмотря на запрещающий сигнал светофора, выехала на пересечение проезжих частей, где совершила столкновение с автомобилем Ауди 80 государственный регистрационный знак № под управлением гр-ки ФИО1, двигавшимся по ул. Чичерина в сторону ул. Университетской Набережной г. Челябинска. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Ауди 80 ФИО1 был причинён вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Фиошина Е.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовало через защитника о рассмотрении жалобы в её отсутствие.
Давая пояснения сотрудникам ГИБДД, Фиошина Е.А. свою вину в совершённом правонарушении не признавала, указывая, что действительно (дата) около 13.30 часов, управляя автомобилем, двигался по ул. Братьев Кашириных. На перекрёсток с ул. Чичерина она выехала на мигающий зелёный сигнал светофора, не применяя мер к экстренному торможению из-за погодных условий, а водитель Тюкова двигалась не по своей полосе. В дорожно-транспортном происшествии не виновата.
Несмотря на объяснения лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, судья считает, что вина последнего в совершённом правонарушении является установленной, доказанной и подтверждается:
протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
протоколом осмотра места происшествия, схемой и справкой к дорожно-транспортному происшествию, согласно которым указано направление движение транспортных средств, место их столкновения в районе пересечения улиц Братьев Кашириных и Чичерина (л.д. 10-17);
объяснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО1, указавшей, что она управляла машиной Ауди и двигалась по ул. Чичерина в сторону ул. Университетской Набережной. Подъехав к перекрёстку с ул. Братьев Кашириных, остановилась на запрещающий сигнал светофора. Когда для её направления включился зелёный сигнал, тронулась и стала проезжать перекрёсток. В это время, слева выскочила машина ВАЗ, двигавшаяся на красный сигнал светофора. В результате между ними произошло столкновения, она получила травмы;
пояснениями, данными на стадии административного расследования, гр-на Гремиуних Н.Б., согласно которым в указанный день он, являясь сотрудником ГИБДД, в рамках служебных обязанностей, находился на пересечении ул. Братьев Кашириных и Чичерина. На его глазах произошло столкновение между автомобилями Ауди и ВАЗ. При этом последнее из указанных транспортных средств двигалось по ул. Братьев Кашириных в сторону ул. Салавата Юлаева, и пересекало перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (л.д. 21);
аналогичные пояснения дал свидетель ФИО2 (л.д. 25);
объяснениями, данными сотрудникам ГИБДД, свидетеля ФИО3, пояснившего, что он управлял автомобилем Тайота, двигался по ул. Чичерина в направлении ул. Университетской Набережной. Пересекая перекрёсток с ул. Братьев Кашириных на разрешающий сигнал светофора, стал свидетелем дорожно-транспортного происшествия. В двигающийся с ним попутно автомобиль Ауди произвёл столкновение автомобиль «Калина». Последний ехал по ул. Братьев Кашириных и выехал на перекрёсток на красный сигнал светофора (л.д. 23);
заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у гр-ки ФИО1 имел место подвывих пятого шейного позвонка без повреждений спинного мозга. Указанное повреждение повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья (л.д. 32-34).
Приведённые и другие исследованные по делу объективные данные позволяют судье сделать выводы о доказанности вины Фиошиной Е.А. в совершённом правонарушении, нарушении п. п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Действия последней квалифицированны правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Фиошиной Е.А. о том, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора, судья признаёт не состоятельными, являющимися средством защиты. Указанные слова правонарушителя противоречат объективным данным, установленным в рамках административного расследования. А именно пояснениям потерпевшей и очевидцев дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым оснований не имеется. Их пояснения последовательны и логичны, согласуются между собой. Причин для оговора не усматривается.
При назначении наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, Фиошина Е.А. имеет постоянное место учёбы и место жительства, отрицательных характеристик на неё не представлено, ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекалась, пострадавшая не настаивала на применении самого строгого наказания. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Однако, анализируя обстоятельства данного правонарушения, судья считает необходимым лишить Фиошину права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Это будет соответствовать целям назначения наказания.
Иное, более мягкое наказание, не применимо.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Фиошину Е.А. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии.
Судья:
