Постановление от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера
 
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> ФИО2 <адрес>
 
    <адрес>                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ                  
 
    Судья ФИО2 районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,                                                                         
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2-ФИО2 <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего ОАО «Олымский сахарный завод», зарегистрированного и проживающего в д. ФИО2-ФИО2                              ул. ФИО2, <адрес> ФИО2 <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,           
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице ФИО2 д. ФИО2 <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания ФИО4 прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу при изложенных обстоятельствах.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:
 
    - протоколом <адрес>6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - заявлением ФИО4 в МО МВД России «Касторенский» от                 ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт совершения ФИО1 данного правонарушения при изложенных обстоятельствах.
 
    На основании изложенного суд, оценив совокупность имеющихся в материалах и исследованных доказательствах, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о том, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное положение, а также наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 15 суток, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.
 
    Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
        ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (Пятнадцать) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Касторенский».
 
    Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                   Прохорова Л.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать