Дата принятия: 05 июня 2013г.
Решение по административному делу
5-548/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2013 года г.Пенза
Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение судебного участка, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2 материалы
о невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор /контроль/, в отношении
гражданина Рычагова <....1>,
года рождения <......>,
уроженца <..........>
семейное положение
работающего генеральным директором ООО «<..........>»,
проживающий по адресу <..........>,
ранее не судим, к административной ответственности не привлекался,
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, при составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
Рычагов С.А. являясь генеральным директором ООО «<..........>» по адресу: юридический адрес: <..........>, не выполнил в полном объеме предписание <.......>, выданное <......> Государственной инспекцией труда в Пензенской области, а именно:
«п.1 в нарушение ст.212 ТК РФ, п.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011г. № 342Н «Об утверждении порядка проведения о\аттестации рабочих мест по условиям труда» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда: технолог, электрик, бухгалтер и других рабочих мест ООО «<..........>».
Срок исполнения предписания <.......> от <......> истек <......>
Таким образом, Рычаговым С.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Рычагов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по месту жительства. Зная, что в отношении него на рассмотрении находится административный материал, по вызову мирового судьи не явился, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства дела мировому судье не представил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.
Кроме того, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании было установлено, что <......>, генеральному директору ООО «<..........>» <....2> было выдано предписание <.......>, в силу которого ему необходимо было устранить выявленные в результате проведения плановой проверки нарушения законодательства о труде и охране труда в срок до <......> Данное предписание было вручено Рычагову С.А. <......>
Из акта проверки исполнения предписания от <......> <.......> следует, что указанное предписание Рычаговым С.А. выполнено в не полном объеме, а именно:
«п.1 в нарушение ст.212 ТК РФ, п.8 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.04.2011г. № 342Н «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда: технолог, электрик, бухгалтер и других рабочих мест ООО «<..........>».
Ходатайство о продлении сроков исполнения предписания <.......> от <......> в адрес ГИТ в Пензенской области от генерального директора ООО «<..........>» Рычагова С.А. не поступало.
В соответствии со ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, ранее Рычагов С.А. не привлекался к административной ответственности, и считает возможным назначить Рычагову С.А. наказание в виде административного штрафа в размере <..........>.
На основании ст.ст. 19.5 ч. 1, 23.1 ч.1 КоАП РФ мировой судья
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рычагова <....1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <..........>.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: № 40101810300000010001 УФК по Пензенской области (Государственная инспекция труда в Пензенской области), ИНН - 5834013341, КПП - 583701001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы, БИК - 045655001, КБК - 15011690040046000140, OKАTO - 56401000000.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в подтверждение чего мировому судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы.
Мировой судья Н.Ю. Агуреева
Справка:
<..........>
