Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело № 5-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2013 года с.Р.Камешкир
Пензенской области
Судья Камешкирского района Пензенской области Терёхин А.В., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ гр-ном Панковым Николаем Ивановичем, <данные изъяты>
разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гр-н Панков Н.И. будучи в состоянии опьянения в <адрес>, беспричинно выражался в адрес гражданки ФИО5. нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Панков Н.И. от защиты отказался, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное после чего пошел домой. Проходя по <адрес> встретил там ФИО5., с который он поругался, при этом выражался в её адрес нецензурной бранью.
Помимо самопризнания своей вины, вина Панкова Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Потерпевшая ФИО5 в суде показала: Панков Н.И. ее муж. Он на протяжении нескольких дней злоупотребляет спиртными напитками, приходя домой громит все, издевается над ней и детьми, дочь сдает экзамены, он не дает ей возможности готовиться к экзаменам, создает нервную обстановку в доме, невозможно находиться в доме. Дочь боится его. ДД.ММ.ГГГГ она была на улице, когда в <данные изъяты> часу к дому подошел Панков Н.И., который находился в сильно степени алкогольного опьянения. Подойдя к дому Панков Н.И. беспричинно стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, угрожать ей, оскорблять, приставать. Она испугалась за себя и свою дочь, которая в тот момент была в доме и вызвала сотрудников полиции, которые забрали Панкова Н.И. После задержания Панкова Н.И. и доставления его в полицию, где он провел ночь, она с дочерью первую ночь спали спокойно. Просит суд назначить Панкову Н.И. наказание в виде ареста, чтобы у дочери была возможность спокойно сдать экзамены.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что Панков Н.И. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Назначая наказание, суд учитывает личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание: личность правонарушителя – длительный период злоупотребления спиртными напитками и создание неприемлемых условий для совместного проживания с ним, регулярное совершение хулиганских действий, отсутствие критического отношения к своему поведению, что свидетельствует о асоциальности его поведения и не признания правил общежития. Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назначить Панкову Н.И. наказание в виде административного ареста.
На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панкова Николая Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Камешкирский райсуд Пензенской области.
В случае подачи жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Пензенским областным судом.
Председательствующий
