Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело "номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зайцевой О.В., .....,
установил:
Зайцева О.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" на "адрес" она, управляя автомобилем "марка", государственный регистрационный знак "номер", в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств, совершила столкновение с автомобилями "марка", государственный регистрационный знак "номер", под управлением водителя Белозеровой М.Г., "марка", государственный регистрационный знак "номер", под управлением водителя Ткачук А.С. и "марка", государственный регистрационный знак "номер", под управлением водителя Савельевой В.В. В результате столкновения водитель Ткачук А.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Зайцева О.В., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей поняты, вину признала и пояснила суду, что при аварийной ситуации перепутала педали тормоза и газа, в результате чего произошло ДТП.
Потерпевшая Белозерова М.Г., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, пояснила суду, что при изложенных выше обстоятельствах ее автомобиль получил механические повреждения. После ДТП машина восстановлению не подлежит.
Потерпевший Ткачук А.А. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевшая Савельева В.В. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просила.
Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Зайцевой О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Зайцевой О.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом, согласно которому "дата" в "время" в травмпункт Сормовского района обратился Ткачук А.А. с сотрясением головного мозга, со слов которого известно, что "дата" а "время" он попал в ДТП на "адрес" (л.д. "номер"), что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. "номер"), справкой о ДТП, согласно которой Зайцевой О.В. нарушено требование п. 9.10 ПДД РФ, в действиях других водителей-участников ДТП, нарушений ПДД РФ нет (л.д. "номер"-"номер"), что подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. "номер"-"номер").
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Ткачука А.А. имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы и, учитывая дату обращения за медицинской помощью, могло образоваться в результате ДТП "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. «Ушиб-растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. "номер"-"номер").
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Зайцевой О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно: повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, и признает необходимым назначить Зайцевой О.В. наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
постановил:
Зайцеву О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду УФК по Нижегородской области
ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 код ОКАТО 22401000000
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Федеральный судья: Павленкова Т.В.
