Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г. Кунгур 05 июня 2013 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
с участием прокурора Чеснокова А.Л.,
подозреваемого ФИО1,
адвоката адвокатского образования города Кунгура Ванюковой А.А.,
а также следователя по ОВД Кунгурского МСО Следственного управления СК России по Пермскому краю Литвина В.В.,
при секретаре Малковой М.А.,
рассмотрел постановление следователя по ОВД Кунгурского МСО Следственного управления СК России по Пермскому краю Литвина В.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Чеснокова А.Л., следователя Литвина В.В., подозреваемого ФИО1 и адвоката Ванюковой А.А., судья
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 подозревается в том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, с применением физического насилия, на автомашине, совершили похищение ФИО5, которого незаконно удерживали в доме деревни <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 03 июня 2013 года.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан 03 июня 2013 года в 18 часов 30 минут.
Следователь обратился в суд с ходатайством о заключении подозреваемого ФИО1 под стражу. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы; по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места работы, социальных связей, знаком с потерпевшим, свидетелями и соучастниками преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений. Находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, потерпевшего и соучастников, с целью избежать наказания. Также избрание данное меры пресечения необходимо для обеспечения исполнения приговора суда.
В судебном заседании следователь ходатайство поддерживает, просит удовлетворить его изложенным обстоятельствам.
Прокурор считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
Подозреваемый ФИО1 возражает против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он вину свою полностью осознал, преступление совершил, находясь в состоянии опьянения, не понимая всех последствий своих действий. Он имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находится сожительница и двое малолетних детей, которым также необходимо оказывать помощь в ведении домашнего хозяйства. Скрываться от следствия и суда либо оказывать воздействие на потерпевшего и свидетелей он не намерен.
Адвокат Ванюкова А.А. просит в удовлетворении ходатайства следователя отказать по этим же основаниям.
Суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
ФИО1 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, обоснованность подозрения подтверждается представленными материалами, в частности, рапортами от 02 и 03 июня 2013 года, заявлением ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности, протоколом допроса потерпевшего, протоколом явки с повинной ФИО9., протоколом допроса свидетеля ФИО7, протоколом допроса подозреваемого ФИО1. Задержание подозреваемого произведено законно, на него, как на лицо, совершившее преступление, указал потерпевший.
Хотя подозреваемый не судим, имеет малолетних детей, проживающих с его сожительницей, характеризуется положительно, однако, постоянного источника дохода не имеет, поскольку официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, другого постоянного места жительства не имеет (сам подозреваемый утверждает, что проживает в дачном доме, принадлежащем постороннему лицу, в д. <адрес>, в характеристике же, представленной главой <данные изъяты> сельского поселения, указано, что он проживает в д. <адрес>); его сожительница проживает с ним периодически. Кроме того, ФИО1 подозревается в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, знаком с потерпевшим.
Изложенные обстоятельства суд признаёт исключительными, позволяющими прийти к выводу, что, находясь на свободе, подозреваемый может, опасаясь суровости возможного приговора, скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на лиц, подозреваемых в совершении преступления с ним в соучастии, и потерпевшего, воспрепятствовав установлению истины по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей, нет.
Избрать подозреваемому ФИО1 иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, невозможно. На основании изложенного, подозреваемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, в пределах срока предварительного следствия, по 02 августа 2013 года.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать подозреваемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, по 02 августа 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым ФИО1, в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить подозреваемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.
Судья В.Г. Кожевников
