Дата принятия: 05 июня 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области <АДРЕС> района, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Бочанка, гр. РФ, не работающей, ранее к административной ответственности в сфере дорожного движения не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 04 часа 05 минут <ФИО2>, находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управляла транспортным средством - автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
О рассмотрении дела в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Бочанка.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно справке главы <АДРЕС> сельсовета <ФИО3>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Бочанка, ул. <АДРЕС>, зарегистрирована, но не проживает.
С учетом того, что ходатайства об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>г, актом 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА7>г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у водителя <ФИО2> имеются признака алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в присутствии двух понятых отказалась; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>года, на которое <ФИО2> была направлена в присутствии двух понятых в связи с ее отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте у должностного лица, которому представлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - инспектора ДПС; актом <НОМЕР> от <ДАТА7> года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому при осмотре <ФИО2> врачом ОБУЗ «Щигровская ЦРБ» отмечены смазанность речи, пошатывание при повороте, неустойчивость в позе Ромберга, запах алкоголя изо рта, применено техническое средство Lion alkometer 500 с интервалом 20 минут, показания 1,39 и 1,22 соответственно, установлено состояние алкогольного опьянения.
Не доверять акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у суда оснований не имеется, поскольку медицинское освидетельствование проведено в установленном законом порядке, форма акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования <ФИО2> соответствует учетной форме, утвержденной приказом Минздрава и соцразвития РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>.
Согласно рапорту инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД г. <АДРЕС> <ФИО4> , поступившему в адрес суда, он совместно инспектором <ФИО5> нес службу по <АДРЕС> району в ночь с <ДАТА12> на <ДАТА7> года. Примерно в 04 часа 05 минут, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> При проверке документов у них появилось подозрение, что данная гражданка находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее изо рта исходил запах алкоголя, речь была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, после чего она была отстранена от управления транспортным средством, провести освидетельствование на месте им не удалось, так как она от него отказалась и пояснила, что согласится пройти освидетельствование в ЦРБ. Прибыв в ЦРБ г. <АДРЕС>, она насмехалась над медицинскими работниками и сотрудниками полиции, поясняя, что они все деревенские и законов не знают. После того, как дежурным доктором у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, на нее был составлен протокол по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности в сфере дорожного движения.
На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в случае уклонения от сдачи по требованию сотрудников ГИБДД водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
