Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Наримановский районный суд <адрес> в составе судьи Яковлева Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием в общественном месте к сестре ФИО1, на замечания последней не реагировал.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения совершил мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Так, из протокола АП N 497028564 об административном правонарушении (л.д. 7), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 ФИО2 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте в около <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием в общественном месте к сестре ФИО1, на замечания последней не реагировал.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 6), протоколом об административном задержании (л.д. 11), из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был административно задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> ФИО2 за совершение мелкого хулиганства, который дал признательные объяснения.
В тоже время из заявления ФИО5 (л.д. 3) и объяснения последней (л.д. 4) видно, что от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о совершении мелкого хулиганства в общественном месте около <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
Оценивая приведённые доказательства в совокупности с объяснениями лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, данными в суде, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.
Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым относит: полное признание ФИО2 своей вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2., суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения ФИО2 уже подвергался административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО2 срок его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> течении десяти суток со дня его получения.
Судья Д.Ю. Яковлев
