Дата принятия: 05 июня 2013г.
№4/17-10/13г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Полевой Кирсановского района 05 июня 2013 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Максимовой О.Ю.,
адвоката Ковылова А.Н., предоставившего удостоверение №95, и ордер № 111, при секретаре Косырихине М.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Писарев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца и жителя <адрес>,
- о признании права на реабилитацию,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Писарев М.В. обратился в Кирсановский районный суд с ходатайством о признании права на реабилитацию и возмещение морального вреда, указав, что приговором Московского городского суда от 31.01.2002 года он осужден по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ УК РФ, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По п.п. «а,б,в» ч.2 ст.131 УК РФ оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления, по ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.2 ст.132 УК РФ оправдан за отсутствием события преступления в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст.309 УПК РСФСР.
Суд, выслушав ходатайство осужденного Писарева М.В., заслушав адвоката, мнение прокурора и изучив представленные материалы, считает, что ходатайство Писарева М.В. не подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ч.2.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1-4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи27 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что по приговору Московского городского суда РФ от 31.01.2002 года, Писарев М.В. осужден по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ УК РФ, п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По п.п. «а,б,в» ч.2 ст.131 УК РФ Писарев М.В. оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления, по ч.3 ст.30 – п.п. «а,в» ч.2 ст.132 УК РФ оправдан за отсутствием события преступления в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст.309 УПК РСФСР.
На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 29.11.2011 года, лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.
Ввиду того, что Писареву М.В. выносился обвинительный приговор, а оправдан лишь по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30 – п. «а,в» ч.2 ст.132 УК РФ, то право на реабилитацию в силу ч.2 ст.133 УПК РФ у него не наступает. О таком его праве и нет разъяснений в приговоре суда.
В связи с чем, оснований для применения осужденному Писареву М.В. права на реабилитацию и возмещения морального вреда суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь гл.18, ст. ст.396 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В ходатайстве осужденного Писарев М.В. о признании права на реабилитацию отказать, ввиду необоснованности.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.
Судья: Н.Р.Мартиросова.
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова.
Секретарь: М.В.Косырихин
Постановление вступило в законную силу « ____ »______________ 2013 года.
Секретарь: М.В.Косырихин
