Дата принятия: 05 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Варнавской <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. ФИО2 находясь в помещении Белгородского ОНД, по адресу <адрес>, ул. <…>, д. <…>, отказалась от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тем самым не выполнила законного требования сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признала, факт отказа от прохождения мед. освидетельствования не оспаривает.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в его действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 2, 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также выявление лиц употребляющих наркотические вещества и злоупотребляющих алкоголем.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, личными пояснениями, рапортом УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, постановление о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, объяснениями свидетелей.
Согласно протокола об административном правонарушении <…>года около 20 час. 30 мин находясь в ОНД по адресу <адрес> ул. <…> д. <…>, отказалась от прохождения освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ, тем самым не выполнила законного требования сотрудника органов внутренних дел в связи с исполнением им служебных обязанностей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола ФИО2 указала, что с протоколом согласна.
Из постановления о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования.
В объяснениях, данных при составлении необходимых процессуальных документов, ФИО2 указала, что освидетельствование не может пройти по физиологическим причинам.
Факт совершения правонарушения подтверждается показаниями свидетелей С., П.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения.
В январе 2013 года ФИО2 привлекалась к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Наказание в виде ареста ФИО2 назначено быть не может в связи с нахождением на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, цели административного наказания, установленные ст.3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> УВД по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
