Дата принятия: 05 июня 2013г.
№ 4/13-145/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июня 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Почтарева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и снижении срока наказания,
у с т а н о в и л:
приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Почтарев М.А. осуждён по ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, изменённым кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Почтарев М.А. осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (6 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (3 преступления) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Почтарев М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и снижении срока наказания.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются по ходатайству осужденного.
Судом установлено, что приговоры в отношении Почтарева М.А. приведены в соответствие с Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства Почтарёва М.А. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ.
Осужденный Почтарев М.А. ходатайствует о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ, поскольку судебное производство велось в соответствии со ст. 316 УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ часть 5 статьи 62 УК РФ дополнена словами ", а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление".
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, введенной Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, аналогичные положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, применены при постановлении приговоров в отношении Почтарева М.А.
Статья 226.9 УПК РФ, регламентирующая особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, входящая в состав главы 32.1 УПК РФ, также введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ.
Таким образом, поскольку при расследовании и рассмотрении уголовных дел в отношении Почтарева М.А. не применялись положения главы 32.1 УПК РФ, в том числе ст. 226.9 УПК РФ, оснований для применения к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ не имеется.
Учитывая изложенное, каких-либо оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осуждённого Почтарева М.А. о приведении приговоров Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
.
. Судья Е.А. Першина
Постановление вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
.
.
.
