Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2013 года сел. Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего – судьи Дашдемирова Д.Р., при секретаре судебного заседания - Курбанова Т.К., с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> – Камбарова Р.Б., подсудимого Арсланбеков Ш.А., его защитника адвоката Магомедова А.А. представившего удостоверение № и ордер 23 от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Саидова Б.А. и Меджидов О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арсланбеков Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Уллубиаул, <адрес>, проживающего <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием не работающего, ранее не судим, военнообязанный, женат, 3 детей.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Арсланбеков Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут на 1-ом километре автодороги ведущей от ФАД «Кавказ» в направлении селения <адрес> Республики Дагестан, Арсланбеков Ш.А., управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2106 за гос. номерами В 518 ТТ 05/рус в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5 и 11.2 Правил дорожного движения РФ. согласно которым: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда»; «Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны», при совершении правостороннего обгона допустил касательное боковое столкновение с попутно следовавшим автомобилем марки BA3-21043 за гос. номерами М 540 УР 05/рус, под управлением Меджидов О.М.. Далее, Меджидов О.М. не справился с управлением и допустил столкновение со встречным автомобилем марки BA3-21703 за гос. номерами М 466 СК/05 рус. под управлением Самадов А.А.. В результате чего, водитель Меджидов О.М. и пассажир с автомобиля марки BA3-21703 за гос. номерами М 466 СК/05 рус Самадов Б.А. получили телесные повреждения, по степени тяжести, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.
Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки ВАЗ-2106 за гос. номерами В 518 ТТ 05/рус Арсланбеков Ш.А. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Меджидов О.М. и Самадов Б.А., имеется прямая причинная связь.
Таким образом, Арсланбеков Ш.А. управляющий автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человеку, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.
В суде Арсланбеков Ш.А. виновным себя признал полностью, раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах происшедшего, с потерпевшими он примирился, причиненный материальный и моральный вред заглажен потерпевшим Меджидов О.М. и Самадов Б.А..
Его виновность в совершении вменяемого ему преступления суд находит установленной и другими доказательствами: показаниями потерпевшего Меджидов О.М., который показал, что в результате дорожно-транспортное происшествия имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106 Арсланбеков Ш.А. ему причинен тяжкий вред здоровью. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Арсланбеков Ш.А. в связи с примирением с Арсланбеков Ш.А., претензий не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен полностью и все ему простил.
Потерпевший Самадов Ш.А. показал, что в результате дорожно-транспортное происшествия имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, по вине водителя автомобиля ВАЗ 2106 Арсланбеков Ш.А. ему причинен тяжкий вред здоровью. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Арсланбеков Ш.А. в связи с примирением с Арсланбеков Ш.А., претензий не имеет, материальный и моральный вред ему возмещен полностью и все ему простил
Согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, действия водителя автомобиля ВАЗ -2106 Арсланбеков Ш.А. не соответствовали требованиям пунктов 1.3., 1.5, и 11.1 Правил дорожного движения. (л.д.52--55).
Согласно судебно- медицинской экспертизы №,от ДД.ММ.ГГГГ Самадов Б.А. причинен тяжкий вред здоровью.( л.д.50. ).
На основании судебной – медицинской экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Меджидов О.М. причинен тяжкий вред здоровью. (л.д.59).
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что в отношении подсудимого Арсланбеков Ш.А. следует прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, исследовав материалы дела, суд находит его подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В ходе судебного следствия установлено, что Арсланбеков Ш.А.. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, материальный и моральный вред потерпевшим загладил и эти обстоятельства суд в соответствии со п.п. « г» и «к» ст.61 УК РФ считает смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельства, отягчающие наказание Арсланбеков Ш.А. в ходе судебного следствия не выявлены.
Из заявлений потерпевших Меджидов О.М. и Самадов Б.А. следует, что они с Арсланбеков Ш.А., примирились, никаких претензий не имеют, материальный и моральный вред им заглажен полностью и все ему простили.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Арсланбеков Ш.А., по ст.264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пересечения в отношении Арсланбеков Ш.А. в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий-
Отпечатано в совещательной комнате.
.
