Постановление от 05 июня 2013 года

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Руза. Московская область. 05 июня 2013 года.
 
    Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Николаевой О.Н., защиты – адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Караваевой О.В.,
 
    а также с участием потерпевшей А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    А.А.А., (дата) года рождения, уроженца: (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), гражданина Республики ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А.А.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    А.А.А. (дата), в период времени с 16 до 17 часов, находясь в (адрес), расположенного в (адрес), после распития спиртных напитков, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения – автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащим А.А., ключи от которого находились в кармане куртки Д.В., воспользовавшись тем, что Д.В. уснул, взял ключи от указанного автомобиля из кармана куртки последнего, после чего подошел к этому автомобилю, находящемуся на неохраняемой стоянке вблизи (адрес) д. (адрес). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А.А.А., похищенным ранее у Д.В. ключом, открыл водительскую дверь, завел двигатель и осуществил движение, проехав от места парковки до 02-го километра МБК (адрес) направления в (адрес), где в 20 часов был задержан сотрудниками 15 роты 1 полка ДПС (Северный) ГУ ГИБДД МВД России по Московской области.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшей А.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А.А.А. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.
 
    Подсудимый А.А.А. не возражает против заявленного ходатайства.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    По делу установлено, что подсудимый А.А.А. совершил преступление впервые, данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшей А.А. и загладил причиненный потерпевшей вред.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении А.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства по делу: ... – передать по принадлежности потерпевшей А.А.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому А.А.А., потерпевшей А.А., прокурору г. Рузы.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья М.В.Романовский.
 
    Постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать