Дата принятия: 05 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Починки 05 июня 2013 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Щукина Фёдора Вячеславовича,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: <адрес>,
в отношении Бойницкого В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца города Горького, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, не женатого, с его слов не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
В производство Починковского районного суда Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Бойницкий В. М., находясь около дома по адресу: <адрес>, выражался в адрес своей сожительницы Суппес А.В. нецензурной бранью.
Действия Бойницкого В.М. квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Бойницкому В.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, ходатайств и отводов судье не заявлено.
Бойницкий В.М. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал и пояснил, что в указанный день и время между ним и его сожительницей произошла ссора, на почве неприязненных отношений он выругался в их адрес нецензурной бранью.
Потерпевшая Суппес А.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав Бойницкого В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Диспозиция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Субъективная сторона вменяемого административного правонарушения характеризуется наличием прямого умысла, то есть правонарушитель стремится к нарушению общественного порядка без какого-либо повода, предвидя вредоносные последствия своего деяния.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что между Бойницким В.М. и его сожительницей Суппес А.В. была словесная ссора, в ходе которой между ними возникли неприязненные отношения. В ходе ссоры Бойницкий В.М. выругался в адрес Суппес А.В. нецензурной бранью. Умысла у Бойницкого В.М. на хулиганские действия не было.
В связи с чем, суд не может согласиться с лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, что действия Бойницкого В.М. в данном случае были направлены на нарушение общественного порядка.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бойницкого В. М. за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.
Судья подпись Ф.В. Щукин
Копия верна:
Судья Ф.В. Щукин
Секретарь суда Л.В. Смирнова
