Дата принятия: 05 июня 2013г.
№4\8-7\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Мглин 05 июня 2013 года
Мглинский районный суд Брянской области под председательством судьи Черномаз А.Д., с участием:
заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А.,
осужденного Журова В.И.,
защитника Шпакова В.В., представившего удостоверение № 549, ордер №268458 от 21 мая 2013 года,
начальника филиала УИИ по Мглинскому району Хомякова С.А.,
при секретаре Рыжаковой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УИИ по Мглинскому району в отношении
Журова В.И.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала УИИ по Мглинскому району Брянской области обратился в суд с представлением в отношении условно осужденного Журова В.И. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ, в связи с тем, что тот в период испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.
Начальник филиала УИИ по Мглинскому району Хомяков С.А. в судебном заседании поддержал представление и пояснил, что в период испытательного срока Журов В.И. двенадцать раз был привлечен к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.20 ч. 2, 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении него неоднократно выносил предупреждения об отмене условного осуждения, после возложения обязанности о прохождении лечения от алкоголизма и продлении испытательного срока, вновь стал злоупотреблять спиртными напитками, совершать административные правонарушения. Также просит суд учесть, что условное осуждение Журову по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнено назначенное наказание.
Осужденный Журов В.И. в судебном заседании признал совершение им административных правонарушений, но в настоящее время исправляется.
Защитник Шпаков В.В. считает, что представление удовлетворению не подлежит, т.к. за данные нарушения порядка отбывания условного осуждения Журову уже отменили условное осуждение по другому приговору суда, поэтому нельзя повторно привлекать осужденного к ответственности.
Заместитель прокурора района Петров А.А. считает, что представление начальника филиала УИИ подлежит удовлетворению, т.к. осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, несмотря на прохождение лечения от алкоголизма, вновь стал злоупотреблять спиртными напитками. При назначении наказания просит учесть отмену условного осуждения по приговору от 1ДД.ММ.ГГГГ, применив положение ст. 70 УК РФ.
Суд, заслушав начальника УИИ по Мглинскому району Хомякова С.А., условно осужденного Журова В.И., защитника Шпакова В.В., заключение заместителя прокурора района Петрова А.А. и исследовав материалы представления, приходит к нижеследующему выводу.
Приговором Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Журов В.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «Б,В» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей в течение испытательного срока проходить регистрацию в УИИ по месту жительства /л.д.5/.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Журову В.И. за нарушение общественного порядка продлен на один месяц, а всего до 2 лет 1 месяца \л.д.10\.
Начальником филиала УИИ осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем с Журова В. взята подписка \л.д.6\.
В соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами РФ уголовного наказания» следует, что суд в соответствии со статьей 74 УК РФ вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней (статья 190 УИК РФ).
Согласно материалам дела, Журов В.И. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ /л.д. 8,9/, за что постановлением суда в отношении него продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность по прохождению курса лечения от алкоголизма \л.д.10\.
Из справки врача от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный прошел курс лечения от алкоголизма \л.д.11\.
Однако после этого, Журов В.И. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 20.20 ч. 2, 20.1 ч. 1 КоАП РФ \л.д.13,14\.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление УИИ об отмене условного осуждения в отношении Журова В. было отказано, поскольку суд посчитал, что возможность достижения исправления осужденного может быть достигнута без отмены испытательного срока и исполнения наказания по приговору суда.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Журов В.И. вновь был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.21, 20.21 КоАП РФ \л.д.20, 21, 24\.
Повторное представление начальника филиала УИИ об отмене условного осуждения в отношении Журова В.И. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без удовлетворения, т.к. суд, исходя из того, что осужденный трудоустроился, исполнил обязанность по прохождению курса лечения от алкоголизма, на его иждивении находился несовершеннолетний ребенок, и принимая во внимание заверения осужденного о недопущении впредь нарушений порядка и условий отбывания наказания, посчитал недостаточность имеющихся по делу оснований для отмены условного осуждения и предоставил осужденному возможность исправиться \л.д.26-27\.
Однако, осужденный Журов В.И., несмотря на это и многократные предупреждения начальника филиала УИИ, в нарушении пройденного лечения от алкоголизма, продолжил злоупотреблять спиртными напитками, что подтверждается неоднократным привлечением его к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 2, 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ \л.д.29, 38, 41,42, 43\.
Согласно письменному объяснению ФИО7, осужденный не занимается воспитанием и содержанием своей несовершеннолетней дочери, злоупотребляет спиртными напитками, на что тратит получаемую на дочь пенсию по потери кормильца (матери) \л.д.31\.
Из объяснения руководителя ООО «Лесострой» ФИО8 следует, что Журов В.И. без объяснения причин в течение последнего месяца на работу не выходит и в ООО не работает\л.д.46\.
По месту жительства осужденный характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками и не занимающийся воспитанием дочери \л.д.45\.
Таким образом, осужденный в период испытательного срока допустил двенадцать раз нарушений общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности. Сведений об оспаривании или отмене вышеприведенных постановлений о привлечении к административной ответственности суду представлено не было. Данные нарушения общественного порядка суд признает систематическими.
Кроме того, несмотря на пройденное лечение от алкоголизма, осужденный продолжил злоупотреблять спиртными напитками.
Начальником филиала УИИ по Мглинскому району в отношении осужденного неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения.
Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на то, что меры условного осуждения, примененные к Журову В.И., не возымели должного воспитательного воздействия, а поведение осужденного после вынесения приговора в период испытательного срока свидетельствует о его безразличном отношении к назначенному судом наказанию и совершенному им преступлению, на что указывает систематическое нарушение им общественного порядка, злоупотребление спиртными напитками после прохождения лечения от алкоголизма по постановлению суда, неявка на регистрацию в УИИ.
Доводы защиты о том, что нарушение порядка и условий отбывания условного наказания не могут учитываться по другому приговору, суд считает не обоснованными, так как Журов В.И. в течение испытательного срока условного осуждения по двум приговорам суда обязан был соблюдать порядок и условия условного осуждения, не нарушать возложенные на него обязанности суда, и поэтому в случае допущения нарушений суд их рассматривает и применяет по каждому приговору.
Таким образом, суд считает необходимым условное осуждение в отношении Журова В.И. отменить, на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ, и исполнить наказание, назначенное ему по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
При вынесении окончательного наказания, суд учитывает, что приговором Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Журов В.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «В» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года /л.д.5-6/, а постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначенное исполнено наказание с отбыванием в колонии-поселения \л.д.47-50\. Данное преступление им совершено в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим, суд, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ, наказание Журовым В.И. подлежит отбыванию в колонии-поселения.
В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.73, 74 УК РФ и ст.ст. 396-400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала УИИ по Мглинскому району удовлетворить.
Условное осуждение по приговору Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журова В.И. по ст. 158 ч. 2 п.п. «Б,В» УК РФ отменить, на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ, и исполнить назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Назначить Журову В.И. окончательно наказание, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по приговору Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п. «В» УК РФ неотбытую часть по настоящему приговору, в виде 2 (двух) лет 3 (Трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания вколонии-поселения.
К месту отбытия наказания осуждённый Журов В.И., на основании ст. 75.1 УИК РФ, следует за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания Журовым В.И. наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Брянский областной суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с использованием средств видеоконференцсвязи.
Федеральный судья А.Д. Черномаз
