Дата принятия: 05 июня 2013г.
Дело № 4/10-1/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мглин «05» июня 2013 года
Мглинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,
при секретаре Степыко В.И.,
с участием заместителя прокурора Мглинского района Петрова А.А.,
адвоката Мглинской юридической консультации Шпакова В.В., представившего удостоверение № 549 от 22.07.2011г., ордер № 268455 от 15.05.2013г.,
осужденного Фатеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Лозейко С.П. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении
Фатеенко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, регистрированного: <адрес>, фактически проживающего г.<адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, осужденного приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Лозейко С.П.
обратился в Мглинский районный суд с представлением о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Фатеенко М.В.
Судебный пристав-исполнитель Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Лозейко С.П. в судебное заседание не явился, обратился с заявление о рассмотрении указанного представления без его участия.
Осужденный Фатеенко М.В. возражал против удовлетворения заявленного требования. В обоснование своего возражения пояснил, что по приговору другого суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов и, исполняя указанный приговор, он не смог уплатить штраф, назначенный в качестве основного наказания по приговору Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанный срок. В настоящее время Фатеенко М.В. отбыл наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, трудоустроился в <адрес> и может уплатить штраф.
Заместитель прокурора Мглинского района Петров А.А. пояснил, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Фатеенко М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Фатеенко М.В. в качестве основного наказания был назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В качестве альтернативного наказания по указанной статье УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ, однако положение о принудительных работах начнут применяться только с 1 января 2014 года. В связи с чем в удовлетворении указанного представления необходимо отказать.
Адвокат Шпаков В.В. полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования.
Заслушав стороны и исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании приговором Мглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фатеенко М.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Фатеенко М.В. в качестве основного наказания был назначен штраф в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Фатеенко М.В. вступил в законную силу.
Судебным приставом-исполнителем Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Лозейко С.П. в целях принудительного взыскания указанного штрафа на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Фатеенко М.В. штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомил должника о том, что неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 УИК РФ является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания. В установленный срок Фатеенко М.В. штраф уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Лозейко С.П. вынесено представление о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Фатеенко М.В.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В качестве альтернативного наказания за совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ, однако в силу ч.3 ст.8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения УК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), УИУ РФ (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2014 года.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Унечского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Лозейко С.П. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении Фатеенко М.В..
Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета (ч.1). Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счёт средств федерального бюджета (ч.4). Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч.6).
В судебном заседании защиту Фатеенко М.В. по назначению суда осуществлял адвокат Шпаков В.В., которому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за два дня участия в деле постановлено выплатить за счёт средств Федерального бюджета <данные изъяты> руб. 00 коп.
Фатеенко М.В. не заявлял отказа от услуг защитника, трудоспособен, трудоустроен и может возместить расходы государства на оплату услуг защитника.
Руководствуясь ст.396,397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления - отказать.
Взыскать с Фатеенко ФИО10 в Федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 1100 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней в Брянский областной суд.
Судья Н.В. Рудикова
