Постановление от 05 июня 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-364м
 
    г. Казань 28 мая 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу О.А. Попырина на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2012 года, О.А. Попырин привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в частности, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из материалов дела усматривается, что 10 декабря 2011 года в 13:00 час. на 869 км автодороги Москва – Уфа заявитель при управлении автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими доказательствами, которые соответствуют предъявляемым к ним критериям допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
 
    Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела была нарушена установленная ст.1.5 КоАП Российской Федерации презумпция невиновности, не принимаются во внимание.
 
    В основу обжалуемых по настоящему делу постановления и решения положены доказательства, представленные административным органом; при этом в ходе рассмотрении дела на заявителя не возлагалась обязанность доказать свою невиновность, а указание в постановлении мирового судьи на то, что он не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, означает только то, что заявитель, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на защиту.
 
    Обжалуемые судебные акты соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению в данном случае нормам материального права; нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления и решения, по делу не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 8 февраля 2012 года и решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу О.А. Попырина без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан