Постановление от 05 июля 2014 года

Дата принятия: 05 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-244/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Белгород 05 июля 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Кн. Трубецкого, д. 35-б) Линковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Скипина В. В., (информация скрыта),
 
у с т а н о в и л:
 
    Скипин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:
 
    04 июля 2014 года в ** часов ** минут, находясь в общественном месте, в подъезде (адрес обезличен), Скипин в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Скипин свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Скипина в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    Протоколом об административном правонарушении (номер скрыт) от 04 июля 2014 года, в котором отражено место, время совершения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    Скипин с правонарушением согласился, что отражено в протоколе об административном правонарушении, замечаний по содержанию протокола не имел.
 
    Обстоятельства совершения Скипиным административного правонарушения подтверждено рапортом старшего полицейского ОВО по Белгородскому району К., сообщением и заявлением Скипина В.И., протоколом об административном задержании от 04 июля 2014 года результатами медицинского освидетельствования Скипина на факт употребления алкоголя, в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями С. и С..
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Скипина в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Скипина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что нарушать общественный порядок запрещено, Скипин выражался нецензурной бранью в общественном месте, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Скипина, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скипина, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность Фоминым, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Скипина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 40 минут 04 июля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
    Судья подпись О.В. Линкова
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Линкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать