Дата принятия: 05 июля 2014г.
Постановление
05 июля 2014 года город Глазов
Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Попова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, не официально работающего грузчиком на базе по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> Попов Д.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, скандалил, мешал спокойному отдыху граждан. На неоднократные просьбы соседей прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попов Д.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. Суду пояснил, что совершил правонарушение потому, что поссорился с подругой. Был трезв. Мать и отчим подруги вызвали полицию. Сожалеет о содеянном, раскаивается. Пояснил, что постоянно неофициально работает грузчиком на базе по адресу: <адрес>, ране назначенные штрафы им оплачены.
Выслушав Попова Д.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Попова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. друг дочери Попов Д.А. устроил на общей кухне <адрес> г.Глазова скандал, выражался матом, стучал в двери, на их просьбы прекратить такое поведение не реагировал, после чего по просьбе соседей вызвали полицию; рапортом полицейского ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. им выявлено административное правонарушение в действиях гр. Попова Д.А., который в общей кухне <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, скандалил, мешал спокойному отдыху граждан, на неоднократные просьбы соседей прекратить противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок; информацией в отношении Попова Д.А. о совершённых им правонарушениях.
Противоправные действия Попова Д.А. совершены в присутствии сотрудников полиции и граждан, в общей кухне <адрес> которая общедоступна для жильцов указанного дома, что свидетельствует о нарушении общественного порядка.
Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
При назначении наказания суд учитывает то, что Попов Д.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен без официального оформления, вину признал полностью, раскаялся, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Попова Д.А. суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Попова Д.А., суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признании вины и раскаяния, суд считает возможным назначить Попову Д.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Попова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000.
Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.
Судья Н.В. Черняев
