Дата принятия: 05 июля 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
Дело № 5-411/2014 (уч.248)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск Московскойобласти «05» июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 25 мин. на <АДРЕС> водитель Белов Н.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Своими действиями Белов Н.Н. нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Белов Н.Н. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении признал и подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду показал, что водительское удостоверение не получал, в ночь с 3 на <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, после чего на служебной автомашине поехал к друзьям в <АДРЕС>.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами.
Вина Белова Н.Н. в совершении им правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью подтвердилась материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт управления Беловыми Н.Н. автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>) на <АДРЕС> <ДАТА3> в 02 час. 25 мин. в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении Белова Н.Н. от управления транспортным средством от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, по форме и содержанию соответствующим требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым у Белова Н.Н. <ДАТА6> в 03 час. 14 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым Белов Н.Н. согласился;
- справкой зам. начальника ОГИБДД ОМВД <АДРЕС> района МО <ФИО2>, в соответствии с которой по базе данных АИПС Москва и МО, Всероссийской БД Белов Н.Н. не имеет права управления ТС, водительского удостоверения не получал;
- протоколом об административном задержании Белова Н.Н. - <ДАТА3> в 03 час. 45 мин.
Не доверять представленным в материалах дела документам, у суда нет оснований.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств и вины Белова Н.Н. во вменяемом ему правонарушении.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Белова Н.Н. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает, что Белов Н.Н. вину признал, к административной ответственности привлекается впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что Белов Н.Н. должен быть подвергнут административному наказанию в виде административного ареста в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Белова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В срок отбывания наказания Белову <ФИО1> зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА3> с 03 час. 45 мин.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхин
