Дата принятия: 05 июля 2014г.
Решение по административному делу
Дело № 5/2 -244/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грайворон 5 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области Бабаев В.А., (г. Грайворон ул. Мира, д. №19), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении:
Михайлова Романа Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 0<ДАТА1>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Михайлов, являясь водителем автомобиля марки ВАЗ 2109 гос. номерной знак <НОМЕР>, управляя автомобилем не имея права управления т/с, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. Тем самым, Михайлов совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Михайлов факт правонарушения признал.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Михайлов имеет право управления транспортными средствами категории «С», водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4> мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия Михайлова с ч.2 на ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В указанном случае действия водителя по управлению транспортным средством при отсутствии у него права управления данным транспортным средством подлежат квалификации по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Вина Михайлова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортами сотрудников ОМВД, объяснениями свидетелей, схемой места дорожно - транспортного происшествия.
Из письменных объяснений <ФИО1> и <ФИО2> установлено, что они были приглашены в качестве понятых при составлении материалов об административном правонарушении в отношении Михайлова, который совершил ДТП и у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. В их присутствии Михайлову были разъяснены его права и обязанности, и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор PRO - 100 COMBI, от чего тот отказался. На предложение сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Михайлов так же ответил отказом.
Согласно протоколу об административном правонарушении Михайлов, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование подтверждается, что Михайлов в присутствии двух понятых от освидетельствования отказался.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Михайлова в совершении правонарушения.
Действия Михайлова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Михайлов понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для предъявления требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отказываясь от прохождения освидетельствования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Михайлова Романа Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Удостоверения на право управления транспортными средствами <НОМЕР>, по вступлению постановления в законную силу передать на хранение в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.
В случае уклонения от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Обязать Михайлова Романа Васильевича произвести оплату суммы штрафа по следующим реквизитам: \УИН=18810431145070001772\ (ОМВД России по Грайворонскому району), <НОМЕР> счета 40101810300000010002 банк получателя ГРКЦ Банка России по Белгородской области г. Белгород ИНН 3108002425 КПП 310801001 БИК 041403001 Код ОКАТМО 14632101001 Код 188116430020016000140 штраф прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ГИБДД ОМВД РФ по Грайворонскому району.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Грайворонский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Грайворонского района.
Мировой судья подпись Бабаев В.А.
Верно:
Мировой судья Бабаев В.А.
Копию постановления полу Михайлов 5 июля 2014 г.
Примечание: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов .
